Aujourd’hui alors Monsieur Richard Prasquier s’adressait au président français en ces termes : "Israël, seul Etat démocratique de la région", a-t-il insisté, "est aussi le seul Etat au monde publiquement menacé dans son existence". "L'image que l'on donne d'Israël est injuste, ce pays affronte une nouvelle guerre qui distord le droit, s'appuie sur des rapports biaisés et manipule les opinions publiques. Le boycott commercial est un élément de cette guerre". L'objectif du boycott, a-t-il ajouté, est "politique: diffuser peu à peu l'idée qu'Israël est illégitime, ou lui interdire les moyens d'assurer sa sécurité". [Lien : Monde arabe : le chef du Crif "vigilant" ]
Cette rhétorique est bien sûr un tissu de mensonges qui a d’une part pour but de biaiser les réalités et d’autres part d’agiter le spectre de la destruction pour s’attirer l’empathie internationale.
Premièrement, Israël n'est pas la seule démocratie au Proche-Orient :
- Le Liban en est une, même si les résultats des élections ne sont ceux que M. Netanyahou désirerait.
- La Palestine aurait pu en être une si tous les états occidentaux n’avaient pas refusé les résultats (aussi embarrassant fusent-ils) des élections législatives du 25 janvier 2006. [lien : La victoire du Hamas aux élections palestiniennes]
- Enfin l’attachement d’Israël à la démocratie est particulièrement manifeste quand cet état presse Washington et l'Europe de soutenir Moubarak. [Lien : Israël presse Washington et l'Europe de soutenir Moubarak (Haaretz)]
Deuxièmement Israël n’a de cesse d’utiliser cette menace existentielle, alors même que les Palestiniens dans leur immense majorité n’ont pour seul rêve qu’un état dans les frontières de 1967 (soit 22 % de la Palestine mandataire, qui leur est catégoriquement refusé par Israël colonisant plus chaque jour) … et qu’Israël dispose d’une force de frappe incommensurablement supérieure à tous les pays voisins et est soutenu par l’ensemble des "grandes" puissances occidentales en matière de sécurité.
Enfin, troisièmement, Israël affronte soit disant "une nouvelle guerre qui distord le droit" … Or c’est précisément par soucis d’application du droit international et des closes des traités européens que le mouvement de boycott est légitime … Il n’émane que de la stricte application citoyenne du droit international qui par frilosité n’est jamais appliqué par les états de la communauté européenne. [Pour plus d’informations - Potins de Palestine : Ne soutenous pas l’économie d'occupation (document très complet à télécharger) et "droit de réponse : Le boycott d'Israël est une arme indigne"]
Enfin est-il encore seulement utile de commenter les si benêts propos concernant "les rapports biaisés » qui, rappelons le, ne sont que le fruit des très partisans membres de l’ONU qui ont commissionné le juge Goldstone … n’est pas ?
Et tout cela rend « Israël illégitime et prive cet état d’assurer sa sécurité » … C’est évidemment là des propos qui n’ont jamais été tenus ni par les partisans du mouvement de boycott, ni par l’autorité palestinienne qui se démène pour attirer l’attention sur les frontières de 1967 et qui n’arrive même pas à obtenir cela, ni d’aucun rapport d’ONG internationales, israéliennes ou de l’ONU …
Bravo Monsieur Prasquier pour un intellectuel vous faîtes preuve d’un discours irréprochable quant à son contenu !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire