jeudi 16 septembre 2010

Des procès à l'encontre de citoyens appelant au boycott des produits israéliens

Les campagnes d’intimidation à l’encontre des consommateurs boycotteurs se multiplient en France ; d’autant plus que ce comportement citoyen responsable met en exergue le fait que notre état ne se refuse toujours à appliquer les traités européens et internationaux sur le sujet – [Lien : Que doit faire la France face à la politique de colonisation israélienne en Cisjordanie ? de Ghislain Poissonnier, magistrat et Pierre Osseland, avocat]

Ainsi, à Mulhouse, 5 personnes sont poursuivies pour avoir appelé à boycotter les produits israéliens. [Lien - Dernières nouvelles d’Alsace - Boycott de produits israéliens : le procès renvoyé au 29 novembre] Certains élus (dont un maire et un sénateur), ayant le droit international à cœur, ont même demandé à être « co-inculpés». [Lien – Journal l’Alsace - Cinq militants pro-palestiniens veulent être jugés ]

D’autres cas semblables suivront :

- Le procès en appel, de Sakina Arnaud le 24 septembre à Bordeaux.

- Celui de la sénatrice Alima Boumediene-Thiery (Verts) et d'Omar Slaouti (NPA) le 14 octobre à Pontoise.

Toutes ces actions sont menées alors qu’en parallèle Israël refuse toujours de se conformer aux règlements relatifs à l’origine de ses produits.

Aussi, boycotter semble, de facto, totalement légitime en vertu du fait qu’Israël manipule les certificats de provenance des produits. Il est impossible pour le consommateur de savoir s’il s’agit d’un produit issu des colonies et donc importés en toute illégalité en Europe ?

Mais plus généralement l’action de boycott trouve ses racines, dans des préoccupations d’ordre moral et c’est pour marquer sa désapprobation envers l’état d’Israël qui bafoue quotidiennement les droits de l’homme et le droit international que le consommateur refuse ces produits éthiquement non-compatible.

Archives sur le sujet au sein de ce Blog :

- Les produits des colonies épinglés par les partisans des droits internationaux (25 mai 2010)

- Un décret palestinien bannit les produits des colonies juives (28 avril 2010)

- Les importations de produits israéliens fabriqués dans les colonies sont illégales (10 mars 2010)

jeudi 9 septembre 2010

Etre un état juif OU démocratique ...

Un sondage dans le journal Ha’aretz (Lien - Poll: Half of Israeli teens don't want Arab students in their class) révèle que 64 % des adolescents israéliens affirment que les Israéliens arabes ne jouissent pas pleinement de droits égaux en Israël, mais 59% d’entre eux pensent qu’ils ne devraient pas avoir pleine égalité de droits !


En réponse à la question de savoir s’ils seraient disposés à apprendre dans une classe avec un ou plusieurs étudiants arabes, 50% ont répondu par la négative.

L'enquête a également révélé que 96% des répondants veulent qu'Israël soit un état juif et démocratique.

NDLR : Certes, mais cela ne peut être que théoriquement envisagé. En effet, un état défini sur un critère religieux et parallèlement démocratique est un paradoxe absolu. A partir du moment où deux individus (donc théoriquement reproductibles) ne répondent pas aux critères premiers (dans ce cas ci celui de la judaïté), la pérennité du caractère juif ne peut pas être assuré… Il le pourrait dans la seule mesure où l’on bafouerait les droits de ces individus en leur assurant des droits inférieurs ou restreints (soit des critères de discrimination).

Puisque qu’aucun état au monde ne peut prétendre à une homogénéité de sa population (Les états qui ont cherché à l’obtenir évoquent immédiatement d’obscures heures de notre histoire) de facto tous se sont trouvés face au choix suivant :

- Soit de la démocratie avec l’éventualité qu’une majorité soit un jour renversée.

- Soit de l’éthinicité, de l’ostracisme : Il s’agit alors réellement de l’affirmation de la suprématie d’une catégorie d’individus sur une autre et c’est donc la négation même de la démocratie. (Cette option pouvant être en pratique déclinée à des degrés divers de ségrégation)

Israël est face à des choix et des mots qu’il refuse depuis longtemps … mais l’équation initiale est pourtant fort simple !