Netanyahu veut adopter un rapport légalisant la colonisation

Israël ne change et n'a jamais changé sa politique en matière de colonisation. Tous les Premiers Ministres qui se sont succédés depuis l'annexion de la Cisjordanie et de Gaza (1967) n'ont fait que poursuivre l'entreprise de colonisation en territoires palestiniens. La seule exception notable serait le retrait de Gaza, mais la croissance des populations de colons est restée positive malgré cela.

La différence en ce 17 octobre, c'est que Benjamin Netanyahu, propose aujourd'hui de :

1) lever les obstacles juridiques à l'extension des implantations en Cisjordanie

2) Légaliser les colonies sauvages

[Lien : AFP - Netanyahu veut adopter un rapport légalisant la colonisation]

Alors qu'en est-il dans les faits ?

Les colonies dîtes sauvages sont des implantations sur l'initiative de colons "les plus radicaux" qui ne sont pas reconnues par l'état central israélien. Mais dans les faits, l'armée assure leur sécurité et elles sont très rapidement reliées au réseau d'eau et d'électricité. Donc, il est clair que cette inclinaison politique ne changerait rien "in fact on the ground".

Quant aux obstacles juridiques, certes ils ralentissent dans certains cas le processus, car les recours des Palestiniens et d'autres organismes travaillant sur place sont nombreux, mais au vu de la croissance des colonies, tout à chacun conviendra que cela n'empêche guère le processus de vole des terres palestiniennes.

Mais quel est alors le véritable changement ?

En fait ce qui fondamentalement change, c'est l'attitude. Si ce rapport était adopté, il serait désormais clair qu'il s'agirait directement d'un "message affirmant clairement le droit des juifs de s'installer en Judée-Samarie et de vivre normalement comme tous les autres Israéliens" [Dixit le ministre des Transports Israël Katz, un proche de M. Netanyahu]

Par contre, ce même ministre (M. Katz) assure immédiatement que : "Personne n'a l'intention d'annexer la population palestinienne".

Qu'en conclure ?

Il s'agit, dès lors, bel et bien de la fin de toute possibilité de création d'un état palestinien souverain, puisque l'autorité palestinienne ne serait pas compétente pour déterminer quels sont les citoyens qui pourraient résider sur les terres palestiniennes (hormis, peut être, sur les moins de 5 % des terres en zone A).

Dès lors, puisque "Personne n'a l'intention d'annexer la population palestinienne" mais que ces mêmes Palestiniens n'ont plus les droits sur leurs terres, ils ne jouissent alors plus (cela n'a d'ailleurs jamais été le cas, mais ce sera plus officiel après ce rapport) des même droits que les Israéliens : NOUS SOMMES DONC EN SITUATION D'APARTHEID CARACTÉRISÉE.