Crise autour de la colonisation à Jérusalem-Est

Voilà différents axes de réflexions qui peuvent être soulevés autour de ce sujet :

1) De quelle "marge" de crise dispose M. Obama ?
Pour cela on pourra lire l'article : USA: des élus républicains défendent Israël dans la querelle avec Washington - lemonde.fr - Quelques extraits : [
- Seul élu républicain de confession juive de la Chambre, M. Cantor a estimé que "pour s'attirer les bonnes grâces du monde arabe, cette administration a fait preuve d'une volonté troublante de s'écarter de nos alliés et amis", ajoutant que la dispute publique avec l'Etat hébreu "compromet la sécurité nationale des Etats-Unis".
- Il est "difficile de considérer le fait de passer un week-end à condamner Israël pour une décision de zonage dans sa capitale comme un pas en avant vers la paix", a écrit lundi dans un communiqué le sénateur républicain Sam Brownback.
- De son côté Ileana Ros-Lehtinen, la plus haute représentante républicaine à la commission des Affaires étrangères de la Chambre des représentants, a estimé lundi dans un communiqué qu'Israël était "un allié et ami indispensable des Etats-Unis". "Les condamnations américains d'Israël et les menacent sur nos relations bilatérales nuisent à la fois à nos alliés et au processus de paix, tout en encourageant les ennemis d'Israël et des Etats-Unis", selon elle.]

2) Que sous-tendent ces décisions d'expansion coloniale à Jérusalem-Est ?
L'article de l'excellent Blog "Guerre ou Paix" de Gilles Paris (journaliste au Monde) : La Bataille de Jérusalem met en exergue la volonté d'Israël de créer une situation de faits irrémédiables sur le terrain en vu d'aborder de futurs accords de paix en créant une situation irréversible.

3) Aborder la question par une mise en perspective historique :
Pour cela l'article intitulé La colonisation israélienne dans les territoires palestiniens sur le site du journal "Le Point" retrace les évolutions de la colonisation au fil des différents premiers-ministres au pouvoir en Israël.

Tsahal déclare deux villages de Cisjordanie : "zone militaire fermée"

Les villages de Bil’in et Ni ‘lin accueillent depuis des années des manifestations hebdomadaires (tous les vendredis) qui visent à protester contre l’annexion des terres par le "mur de séparation". Rien de moins que 60% des terres de Bil’in sont ainsi aujourd’hui, par voie d’occupation, du "côté israélien" de la clôture séparation.

En promulguant cet arrêté, qui court jusqu'au 17 août 2o10 (6 mois), Israël interdit aux Israéliens, aux étrangers et aux Palestiniens ne vivant pas dans le secteur de se rendre sur place de 8 heures du matin à 8 heures du soir chaque vendredi.

C’est ainsi, qu’en tant que vertueuse démocratie, Israël dissout le droit de manifester par ordre militaire.

Certes, ce n’est pas la première tentative de couper l'élan de ces mouvements populaires. Depuis, plusieurs mois, Israël avait usé de différentes techniques pour mettre fin aux protestations, y compris par des arrestations de masse, des opérations de nuit, des restrictions sur le mouvement des militants israéliens et l'arrestation de mineurs (voir article Haaretz - Lien : IDF declares West Bank protest villages a 'closed military area' ).

Désormais, quiconque se rendra à la manifestation sera passible d’emprisonnement. Or ces manifestations sont le nerf et la plus emblématique face des actions de protestation contre l’occupation.

Déjà interdire les manifestations au sein de son propre pays, est une méthode que nous qualifierons de totalitaire (pour éviter d’autres termes plus irritants encore), mais interdire pendant des mois, des manifestations au cœur de la Cisjordanie, un pays au sein duquel Israël n’a aucune légitimité est une preuve de plus (comme s’il en fallait encore) qu’Israël mène une guerre coloniale, une politique d’occupation et ne souhaite que l’asservissement complet d’un peuple.

Plus d'infos :

- Articles en français - AFP (15/03/2010) - Lien : Cisjordanie: deux villages décrétés "zone militaire fermée" chaque vendredi

- Article d'archive de ce Blog - bil'in, ... ou la quête de justice

[Photos réalisées le 20/02/2009 lors de la manifestation célébrant les 4 ans de lutte.]

Les importations de produits israéliens fabriqués dans les colonies sont illégales

Le reportage de R.F.I. intitulé : "Importations vers l'UE: la fraude à l'origine" souligne le fait qu’Israël tente d’écouler ses marchandises en ne mentionnant pas leurs origines réelles : les colonies illégales de peuplement.

La seconde partie du reportage aborde la question d’Agrexo (société israélienne détenue à 50% par l’état israélien) qui devrait s’installer dans le port de Sète. Cette société a pour objectif importer des fruits, des légumes et des fleurs. Or ces denrées sont produites au cœur de territoires palestiniens, dans la vallée du Jourdain.

L’Union-européenne et la France sont pourtant pourvues de lois et sont signataires de nombreux traités rendant l’importation de ces produits illégale ! Ainsi :

- Le droit international interdit l’exploitation économique de territoires occupés.

- L’Union-Européenne et Israël prévoient une clause de suspension de leur accord d’association en cas de non respect des droits-humain.

- Enfin Israël refuse de répondre aux exigences de traçabilité de l’Union européenne en indiquant « Made in Israël ».

Dans la mesure où nos états rechignent à appliquer ces traités, le consommateur souverain peut lui palier à ces manquements. Ainsi, lorsque vous vous rendez au rayon fruits et légumes de votre supermarché regardez la provenance de vos denrées.

Les produits Carmel et Jaffa abondent. Ils sont pourtant produits au sein des territoires palestiniens par des sociétés israéliennes en violation du droit international. De plus ces firmes exploitent les quelques paysans palestiniens encore résidant dans la région sans qu’aucun droit ne régisse leur travail : absence de salaire minimum, d’âge minimum, de maxima d’horaires.

Ne cautionnez pas l’occupation par vos actes de consommation… Soyez vigilant sur la provenance de vos produits.

Tombe de Rachel et Caveau des Patriarches - 3

RFI propose un reportage concis intitulé : Caveau des Patriarches : les tensions israélo-palestiniennes ravivées [en lien] qui pourra vous apportez quelques éclairages et éléments historiques à propos des deux lieux (Caveau des Patriarches et Tombe de Rachel) qu'Israël convoite et souhaite inscrire à son patrimoine. Ces deux lieux sont pourtant au coeur de deux des plus importantes agglomérations palestiniennes.

- Reportage disponible en écoute ou en Podcast.-

Tombe de Rachel et Caveau des Patriarches - 2

Le courrier ci-dessous m’a été transmis par une amie archéologue qui depuis deux ans travaille dans le domaine du tourisme et du patrimoine à Hébron. En tant d’archéologue et forte de ses dialogues quotidiens avec les Palestiniens œuvrant à la restauration de leur patrimoine, elle témoigne de son désarroi à la suite des déclarations de M. Netanyahu. Ce dernier a en effet récemment annoncé vouloir inscrire la Tombe de Rachel et le Tombeau des Patriarches au patrimoine israélien.

« A Hébron, Plusieurs projets de réhabilitation ont déjà été entrepris (dont la rénovation d’une partie du Tombeau des Patriarches, Mosquée d’Abraham), le Ministère du tourisme et des antiquités palestinien et les ONG travaillant dans le tourisme alternatif essaient de lutter contre la concurrence injuste du ministère et des agences israéliennes qui détiennent le monopole du tourisme en Terre Sainte. Un comité international a été crée à la demande des Palestiniens pour qu’Hébron devienne patrimoine mondial de l’humanité. Les Palestiniens essaient de se réapproprier leur patrimoine, leur identité, mais une nouvelle fois les Israéliens veulent détruire leur initiative.

Le 21 février, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a annoncé la décision d’inscrire la Tombe de Rachel (Bethléem) et le Tombeau des Patriarches (Mosquée d’Abraham à Hébron) au patrimoine ISRAELIEN…cette décision a été soutenue par son cabinet. Depuis d’autres sites situés dans les TERRITOIRES PALESTINIENS vont être ajoutés : Tel Rumeida (dont les datations remontent jusqu’au Bronze ancien, et au Bronze moyen une Cité-Etat CANANEENE), Sussiya (sud d’Hébron), Qumran (site des manuscrits de la mer morte), Hérodion, Palais de David (Silwan, Jérusalem est).

C’est une nouvelle provocation envers les Palestiniens et de nouveau (encore et toujours) une atteinte au droit international : Convention de la Haye de 1954 et des Conventions de Genève. Ils ne connaissent plus de limites.

Ils s’approprient tout, sans aucune honte, sans réaction efficace de la communauté internationale : la vie des Palestiniens, la terre, l’eau, etc… Et maintenant leur patrimoine, leur identité – Ils vont trop loin.

Le Président israélien Shimon Peres a déclaré : « la récente décision gouvernementale sur le patrimoine national n'empêchera en aucun cas les Musulmans d'accéder aux sites concernés… », mais quelle gentillesse, quel brave homme….quel MENTEUR. Menteur car depuis de nombreuses années, l’accès à la tombe de Rachel est déjà interdit aux Musulmans, un mur de 8 mètres de haut sépare la ville de Bethléem du lieu saint. Menteur car le Tombeau des Patriarches (dont l’accès est sous contrôle militaire israélien) ressemble plus à une base militaire qu’à un lieu saint ; tous les jours, les Musulmans qui vont prier subissent des contrôles d‘identité à répétitions, les détecteurs, les tourniquets, l’humiliation et les arrestations. Comment de tels commentaires peuvent être dits et publiés sans aucune réaction ? Menteur, car Qumran, Sussiya, Hérodion, etc. sont déjà des COLONIES ou il faut payer un droit d’entrée au Ministère du tourisme ISRAELIEN.

Depuis 1967, les archéologues israéliens ont effectué plus de 6000 fouilles et sondages dans les territoires palestiniens, ils ont pillé les sites appartenant au patrimoine palestinien…aujourd’hui la documentation et des millions d’objets archéologiques se trouvent dans les musées et archives israéliens. Plus de 400 colonies contrôlent déjà 900 sites et vestiges archéologiques et à terme, avec la construction du mur, 50% des ressources culturelles des zones palestiniennes passera sous la dépendance israélienne. Encore une violation de la Convention de Genève de 1949 et des Conventions de la Haye de 1954.

Les colons, les ultrareligieux – et même un Ministre du gouvernement israélien ! – ont déclaré que le Tombeau des Patriarches leur appartenait puisque selon l’Ancien testament il a été acheté à Ephron le Hittite par Abraham (Gen 23 :17-20). Et voilà encore la référence biblique…Encore des mythes pour excuser une situation malheureusement bien réelle…. Et ils veulent ajouter à la liste une centaine d’autres sites situés dans les territoires. Les Israéliens n’ont aucun droit de se les approprier. Imaginez Le gouvernement italien annoncer que tous les sites archéologiques de l’ancien Empire romain font partie du patrimoine italien - idem pour les Grecs (et j’en passe) - Et qu’il demande également que les droits d’entrée payants des sites romains lui soient reversés!!!

Les Palestiniens par des projets de sauvegarde du patrimoine et des programmes de tourisme alternatif veulent montrer un nouveau visage du peuple palestinien. Mais aujourd’hui, face à cette nouvelle injustice, la tension est grande et les troubles risquent de s’aggraver, déjà des manifestations réprimées violemment à Hébron….le monde va-t-il encore blâmer injustement le peuple palestinien ? Faut-il vraiment encore dire que les Israéliens compromettent les pourparlers de paix, quand on sait qu’ils sont compromis depuis longtemps ?

Sandrine »

Tombe de Rachel et Caveau des Patriarches

Au sein des "négociations de paix", vaste fétu de paille que remue rituellement les états occidentaux, on lit souvent les termes "État palestinien viable".

Notre chef d’Etat a même cru bon de préciser : «Ce que nous voulons, c'est un État réel (…) pas simplement une idée». «Que voudrait dire un État où il n'y aurait pas de frontières, pas de continuité territoriale, pas de possibilité de fonctionner ?» [Lien : Le figaro - Sarkozy plaide pour un État palestinien «viable»].

Ainsi, M. Netanyahu, que l’on connaît "adepte forcé" de l’état palestinien (suite aux pressions de l’administration Obama) concèderai (en théorie) la création de cet état. Mais dans quel état !! Non seulement amputé de très vastes portions de territoires [Lien : Le Point.fr - Netanyahu juge certaines idées de Mitchell "intéressantes" – Voir extraits ci-dessous*], mais également et c’est nouveau dans les déclarations (car les faits sur le terrain le montraient de longue date), mutilé de sites religieux qui sont en phase d’être inscrits au patrimoine d'Israël.

Ainsi au cœur de Bethlehem le site de la "Tombe de Rachel" et au sein de la vieille ville de Hébron le "Caveau des Patriarches" deviendraient de facto : patrimoine d’Israël. [Lien : AFP (sur Romandie.news) - Lieux saints: le projet israélien menace la reprise de toute négociation]

Certes, les faits sur le terrain témoignaient déjà de longue date de cette annexion. Ainsi, le mur de séparation soit disant élaboré pour empêcher les intrusions de terroristes en Israël réquisitionne dès sa construction la tombe de Rachel. Ainsi, deux parois de bétons parallèles hautes de 8 mètres (espacées par un maigre ruban d’asphalte : la route d’accès pour les Israéliens) pénètrent au sein même de la ville de Bethlehem, puis forment une sorte de renflement circulaire qui accueille un espace pour que les bus de pèlerins puissent stationner et bien sûr accueille une généreuse grappe de soldats. (Voir photos ci-dessous)

[L'ajout de ligne rouge insiste sur les différents plans du mur qui zigzaguent aux grés des confiscations au sein même de bethlehem.]

Observez combien la rhétorique sécuritaire autour du mur trouve ici ses fondements ! Drôle d’idée que de faire pénétrer une "clôture de sécurité" en plein centre d’une agglomération palestinienne … n’est-ce pas ?

Vous comprenez maintenant que cette "clôture de sécurité" obéit à de bien différents desseins que ceux formulés par M. Sharon et ses successeurs.

Ainsi, M. Netanyahu qui se plaint des réticences des Palestiniens pour une reprise du dialogue ne souhaite ni plus ni moins que cet état de fait de confiscations intra-citadine fasse parti de la nouvelle donne.

[* Extrait : Ainsi, il s'est rendu dans les colonies juives de Maale Adumin, Ariel et Gush Etzion, où il a planté des arbres. "Notre message est clair: Nous plantons ici, nous resterons ici, nous construirons ici. Cet endroit constituera pour l'éternité une partie inséparable de l'Etat d'Israël", a-t-il lancé à Gush Etzion.

"Cela montre qu'il existe un consensus national sur l'importance de conserver à jamais ces parties intégrantes de l'Etat d'Israël. J'encourage tous les membres du Parlement à aller planter des arbres dans les blocs (de colonies) de notre terre."]

Les prisonniers politique un baromètre de la démocratie

Israël est dans la bouche de nos gouvernants un modèle de démocratie au Proche-Orient.

Et quel modèle :

- 6831 prisonniers politique en ce début d’année

- 278 prisonniers en détention sans aucune charge connue.

Puissent nos gouvernements ne pas se calquer trop sur leur modèle !!

Reportage sur RFI (Radio France Internationale) par Catherine Monnet : Prisonnier politique en Israël : le cas de Mohammed Othman.

Prenez le temps d'écoutez ce reportage saisissant sur les maltraitances de Mohammed Othman mais aussi plus généralement sur le système juridique en vigueur en Israël.

Rapport Goldstone, rhétorique israélienne et antisémitisme - 2

En ces temps où Israël affiche ouvertement son offensive médiatique pour " ôter tout crédit au rapport Goldstone" il est particulièrement important de s’attarder sur leurs stratégies de communication pour ne pas être victime de leur rhétorique et de l’instrumentalisation qu’ils mènent sur le dos des citoyens Juifs du monde.

Extrait d'une dépêche AFP - JERUSALEM, 24 jan 2010 (AFP) - "Israël veut ôter tout crédit au rapport Goldstone, dans sa réponse à l'ONU"

Israël peaufinait dimanche sa réponse à l'ONU pour décrédibiliser le rapport de la Commission d'enquête du juge Goldstone qui l'accuse de "crimes de guerre" et de "possibles crimes contre l'humanité" durant son offensive à Gaza il y a plus d'un an.

"Conformément aux recommandations de ce rapport, nous allons présenter d'ici jeudi notre réponse à Ban Ki-Moon", le secrétaire général de l'ONU, a indiqué à l'AFP, Mark Regev, le porte-parole du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.

Ce dernier a dénoncé dimanche une montée de l'antisémitisme suscitée par l'offensive "Plomb durci" (27 décembre 2008-18 janvier 2009) et laissé entendre que le rapport Goldstone a alimenté cette campagne.

Lancée pour stopper les tirs de roquettes contre Israël à partir de la bande de Gaza --que contrôle le mouvement islamiste palestinien Hamas--, cette offensive a fait quelque 1.400 morts Palestiniens en majorité des civils, selon des sources médicales palestiniennes. Côté israélien, dix militaires et trois civils ont été tués.

"La lutte contre l'antisémitisme est plus indispensable que jamais, car il y a une augmentation sérieuse des expressions d'antisémitisme, qui a été favorisée par l'opération Plomb durci", a dit M. Netanyahu.

Liant ce phénomène au rapport Goldstone, il a ajouté que "cet antisémitisme vise à priver l'Etat juif de son droit à l'autodéfense".

[…] "

Il est capital de prendre le temps de bien lire les déclarations de M. Netanyahu.

1) « Ce dernier a dénoncé dimanche une montée de l'antisémitisme suscitée par l'offensive "Plomb durci" Dans cette première phrase, il est en effet fort regrettable que de telles conséquences puissent exister ces dernières sont d’ailleurs à condamner et à combattre. En effet, l’opération plomb durci et les massacres de civils qu’elle a engendrée sont le seul fruit d’Israël et les Juifs du monde n’y sont assurément pour rien. Aussi, s’en prendre aux citoyens Juifs du monde est une absolue bêtise.

2) Mais cette seconde phrase intentionnée est assurément la source d’un très fâcheux amalgame. "cet antisémitisme vise à priver l'Etat juif de son droit à l'autodéfense"… L’antisémitisme français, anglais, … ? Vous parlez donc des actes de délinquance ? Des actes violents à l’encontre des citoyens juifs du monde ? Si de toute évidence ils sont à condamner et à punir, en quoi pourraient-ils priver Israël de son "droit à l’autodéfense" ? C’est ubuesque ? Ou bien peut-être M. Netanyahu parlez-vous de "l’antisémitisme" du rapport Goldstone ? Seul ce rapport pourrait être capable de mettre à mal votre soit disant stratégie de défense. (Pour les détails de la stratégie de défense d’Israël je vous invite à consulter l’article de mon Blog : Offensive à Gaza : Plutôt que de faire face à des faits trop "encombrants" ... Israël déploie l'arsenal médiatique)

Dans ce cas M. Netanyahu, c’est vous-même qui alimentez l’antisémitisme, car vous faite la très grave confusion entre "dénoncer un assaut meurtrier de Tsahal » et « l'hostilité envers les Juifs du monde ». Vous contribuez ainsi aux très regrettables amalgames instrumentalisés.

Dès lors, car je ne puis croire que votre langue si aguerrie est ainsi fourchée, nous ne pouvons qu’en conclure que vous utilisez l’argument d’antisémitisme pour tenter de balayer les accusations de crimes de guerre ayant entrainés la mort de 1400 Palestiniens.

3) Enfin M. Netanyahu que proposez-vous ? Ne doit-on plus faire d’enquêtes sur les crimes de guerre perpétrées par Tsahal afin que ces rapports ne puissent plus être instrumentalisés par d’imbéciles personnes qui les détourneront à des fins antisémites ? Journalistes, membres du conseil de sécurité, faites silence sur l’occupation et les crimes israéliens car quelques individus mal intentionnés pourraient s’en servir.

M. Netanyahu, s’il vous plait, relisez vos discours afin d’éviter de faire du tort aux personnes que vous vous êtes promis de protéger…

Rapport Goldstone, rhétorique israélienne et antisémitisme

Dans le cadre des polémiques autour du rapport Goldstone, Le ministre israélien de l'information, Youli Edelstein interviewé lundi 25 janvier dans un entretien au quotidien israélien Yediot Aharonot, dit ceci : « Depuis la fin de la seconde guerre mondiale, l'antisémitisme se focalise non sur les Juifs mais sur Israël et les Israéliens"

[Lien : Un ministre israélien accuse le rapport Goldstone d'antisémitisme]

Pour comprendre les dangers profonds que revêtent ces propos il faudra au préalable définir le terme : « antisémite ».

Définition : En pratique le terme antisémitisme est utilisé pour faire référence à l'hostilité envers les Juifs comme groupe « religieux », « racial » ou « ethnique ». Nous allons donc ici faire référence à cette acception pour éviter la confusion possible avec le sens étymologique du terme qui suggère que l'antisémitisme est dirigé contre tous les peuples sémites, Juifs et Arabes.

Revenons maintenant à cette scandaleuse affirmation (qui n’a en réalité comme objectif sous-jacent que de fustiger toutes personnes qui s’opposeraient à la politique d’occupation israélienne)

« Depuis la fin de la seconde guerre mondiale, l'antisémitisme se focalise non sur les Juifs mais sur Israël et les Israéliens" (Dixit : M. Youli Edelstein, ministre israélien de l'information, lundi 25 janvier 2010, quotidien israélien Yediot Aharonot)

• Désormais, faudra-t-il donc être israélien pour être victime d’antisémitisme ? Les Juifs ne sont-ils donc plus victime d’antisémitisme ?
• Si l’on considère, à contrario, que les citoyens Juifs du monde peuvent être encore victimes d’antisémitisme n’êtes vous alors pas M. le ministre en train de faire porter le poids de la politique d’occupation israélienne à tous les Juifs du monde ?
• N’est-ce pas avec ce genre de déclaration que vous encouragez la confusion entre témoignages d’opposition à la politique israélienne et les scandaleux dérapages (antisémites cette fois !) que l’on peut déplorer en France ou ailleurs !

M. le ministre, si vous respectez le peuple juif, et au poste que vous occupez ce serait souhaitable, niez s’il vous plait l’absurdité outrageuse que vous venez de formuler.

Entretien avec Gidéon Levy

Voilà une émission très instructive proposée par Daniel Mermet (journaliste à France-Inter). Son invité est Gidéon Levy journaliste pour Haaretz (quotidien israélien en langue hébraïque).

Gidéon Lévy vient de publier aux éditions "La Fabrique" un livre intitulé : "Gaza" compilant une série d’articles écrits depuis plusieurs années sur ce territoire palestinien.

Son témoignage est poignant et très instrutif - Lien : Entretien avec Gidéon Lévy

Jérusalem-Est: gel de la démolition de maisons à cause de colons juifs

Comme vous le savez certainement la municipalité de Jérusalem ordonne très fréquemment des destruction de maisons palestiniennes en raison d'une soit disant d'absence de permis de construire. En effet, les Palestiniens ne peuvent ni construire de nouvelles demeures, ni agrandir celles existantes, il leur est même souvent interdit de les rénover car la dîtes mairie ne délivre quasiment jamais les permis en question. Cette politique discriminatoire à pour objectif de rendre la vie des Palestiniens de Jérusalem-Est de plus en plus difficile afin qu'ils quittent leurs terres.

Quelques temoignages de ces destructions à Jérusalem-Est :

Or voici une dépêche A.F.P. datée d'aujourd'hui :

"JERUSALEM, 21 jan 2010 (AFP) - La municipalité israélienne de Jérusalem a gelé depuis le début de l'année les destructions de maisons construites illégalement à Jérusalem-Est pour ne pas avoir à démolir un bâtiment occupé par des colons, a indiqué jeudi la radio militaire.
Un tribunal israélien a ordonné qu'un immeuble de sept étages occupé par des colons dans le quartier arabe de Silwan, qui a été construit sur un terrain privé sans autorisation, soit dans un premier temps évacué et muré.
Mais cette décision, à laquelle s'oppose la majorité du conseil municipal ainsi que le maire Nir Barkat, n'a pas été appliquée.
Le maire-adjoint, David Hadari, membre du Parti national-religieux (extrême-droite), a précisé que 117 ordres de destruction de maisons à Jérusalem-Est, dont un seul concernait un bâtiment occupé par des Israéliens, étaient actuellement en suspens.
"De toute façon, on ne peut pas tout détruire en une journée ou même en un an et il n'y aucune raison de commencer par une maison habitée par des juifs. Mieux vaut commencer par des bâtiments qui présentent la plus grande nuisance", a-t-il expliqué.
"On ne peut que se féliciter si l'on peut gagner un peu de temps et reporter la destruction de maisons arabes", a estimé Meïr Margalit un membre du conseil municipal appartenant au Meretz, un parti d'opposition de gauche.
Les Etats-Unis et l'Union européenne dénoncent régulièrement les démolitions d'habitations palestiniennes à Jérusalem-Est, secteur de la Ville sainte à majorité arabe qu'Israël a conquis et annexé à la suite de la Guerre des Six jours (juin 1967).
La communauté internationale n'a jamais reconnu cette annexion, considérant que Jérusalem-Est doit devenir la capitale d'un futur Etat palestinien."

M. le Maire-adjoint dit textuellement : « […] il n'y aucune raison de commencer par une maison habitée par des juifs. Mieux vaut commencer par des bâtiments qui présentent la plus grande nuisance ». Le critère de nuisance est ici ni plus ni moins le fait d’être : Palestinien.

Autre extrait : "Mais cette décision, à laquelle s'oppose la majorité du conseil municipal ainsi que le maire Nir Barkat, n'a pas été appliquée. "
Cette politique de destructions systématiques tentait laborieusement de trouver sa justification dans l’absence de permis de construire (et non l’épuration de Jérusalem) … mais dès lors qu’il s’agit de colons occupant les maisons, ces destructions semblent tout à coup devenir tout à fait facultatives…

Comment appelle-t-on cette politique ?

Ctrl Alt Shift Film Competition Winner - No Way Through

Excellent court métrage pour sensibiliser le public aux souffrances palestiniennes en raison des check-point.

Lien : No Way Through

La Cour de l’UE refuse des avantages aux produits des colonies de Cisjordanie

Alors que pour un vaste ensemble de pays il faut prendre des sanctions afin d'infléchir une politique jugée : "hostile, non conforme aux droits de l'homme, liberticide, ségrégationniste, ... "
Pour Israël, la tendance a toujours été inverse : "ne pas stigmatiser, offrir un partenariat qui sera support de futures discussions, jouer la carte de l'apaisement, intégrer pour mieux convaincre, ..."

Dans la ligne directe de cette politique on pourra lire sur le site de l'Union-européenne - commission européenne - relations extérieures :

"L'UE et Israël se sont engagés dans un partenariat visant à instaurer des relations politiques étroites et des relations de commerce et d’investissement mutuellement bénéfiques, ainsi qu’une coopération dans les domaines économique, social, financier, civil, scientifique, technologique et culturel. [...]" [lien]

Lire à ce titre l'article d'Alain Gresh - Le Monde diplomatique : L’Union européenne capitule devant Israël

Ainsi, chaque jour nous pouvons observer les nombreux bénéfices de ces fructueuses décisions : fin de la colonisation, renoncement à la construction du mur, arrêt des confiscations des ressources en eaux, démantèlement des check-point,... n'est-il pas ?
Aussi, si l'Union-européenne souhaite montrer patte blanche pour faire progresser les dialogues vers la "paix", la réciprocité semble être le moindre souci de son interlocuteur !!!

Cependant Haaretz (quotidien israélien) révèle dans un article intitulé EU court: No customs breaks for Israeli goods from settlements (traduit par PAJU sous le titre : La Cour de l’UE refuse des avantages aux produits des colonies de Cisjordanie [lien]) que :

"La cour Européenne a décidé la semaine dernière que les avantages douaniers pour les produits israéliens ne s’appliqueront pas à ceux qui viennent des colonies. Si cette décision est appliquée, ces marchandises exportées n’auront plus les avantages douaniers qu’elles avaient en vertu de l’accord conclu entre Israël et la communauté Européenne. [...] "

Les institutions européennes, si chaleureuses habituellement à l'égard d'Israël semblent avoir franchi un premier pas...

C'est maintenant, à nous, citoyens européens de continuer nos efforts, nos pressions, nos actions pour que l'Union-européenne adopte une politique conséquente aux agissements israéliens.

Oser le sujet Salah Hamouri ...

Invité dimanche sur France 2 dans l'émission 13 h 15, de Laurent Delahousse, l'acteur François Cluzet ose le sujet Salah Hamouri, ce Franco-Palestinien détenu dans les geôles israéliennes. Mais voilà aborder un sujet irritant pour Israël sur une chaîne nationale n'est pas sans comporter quelques risques. Ainsi le comédien François Cluzet a été accusé de "désinformation" et d'"incitation à la haine" par le Bureau national de vigilance contre l'antisémitisme.

Lien - Le point : France 2 : Le CSA saisi sur les propos de François Cluzet

Mais quels sont donc les dires de ce François Cluzet ?

Extrait de l'émission sur Dailymotion : François CLUZET Parle de Salah HAMOURI

Incitation à la haine ? C'est ubuesque ! Y a-t-il une once de propos haineux lors de cette intervention ?
Et pourquoi est-ce le bureau national de vigilance contre l'antisémitisme qui porte plainte ? Il n'a nullement été question de religion ou de peuple. C'est faire grand tort à Israël et aux juifs du monde que de pratiquer cet amalgame. Est-ce que critiquer une décision de justice rendue par un tribunal militaire relève de ce bureau ?

A-t-il même le plus infime lien entre la justice militaire rendue en Israël et l'antisémitisme ? Ce genre d'emportement ne nuit-il pas à l'image d'impartialité que l'on pourrait attendre d'un tel organisme ?

Plus d'informations sur Salah Hamouri - Le Monde Diplomatique, Alain Gresh : Le scandale Salah Hamouri

Ich bin ein Berliner ...

A fort juste titre le monde célèbre aujourd’hui la chute du Mur de Berlin …
Malheureusement, fort de ses œillères ou plutôt de ses intérêts ces puissants feignent d’ignorer que des murs de semblable ignominie continue de hanter le quotidien de peuples.

Combien sont nombreux les parallèles entre le fameux MUR DE LA HONTE et le mur de la honte en Palestine : Séparation de familles, tir à balles réelles en cas tentatives de franchissement, confiscation de terres, annexion de puits et terres fertiles, destruction de la possibilité de créer un état, enclavement complet de villages, coupures de routes, check-point de contrôle, …

Or, il semble que si l’un est de Honte l’autre soit légitime … Le pays qui l’érige est choyé par l’union européenne, convoité pour l’union des pays du bassin méditerranéen, jamais contraint par personne.

J’ai le cœur si serré à l’idée que les familles palestiniennes puissent contempler tout ces cérémonies d'apparat. Mais, demain à leur réveil, eux devront traverser le check-point et ces humiliations avec la bénédiction de nos états !

Plus d'informations sur le mur en Palestine sur ce blog : Berlin, l'Afrique du Sud, ... puis la Palestine

Lien : 20 ans après la chute du mur de Berlin, les Palestiniens abattent un pan du Mur d’Apartheid