mercredi 27 janvier 2010

Rapport Goldstone, rhétorique israélienne et antisémitisme - 2

En ces temps où Israël affiche ouvertement son offensive médiatique pour " ôter tout crédit au rapport Goldstone" il est particulièrement important de s’attarder sur leurs stratégies de communication pour ne pas être victime de leur rhétorique et de l’instrumentalisation qu’ils mènent sur le dos des citoyens Juifs du monde.

Extrait d'une dépêche AFP - JERUSALEM, 24 jan 2010 (AFP) - "Israël veut ôter tout crédit au rapport Goldstone, dans sa réponse à l'ONU"

Israël peaufinait dimanche sa réponse à l'ONU pour décrédibiliser le rapport de la Commission d'enquête du juge Goldstone qui l'accuse de "crimes de guerre" et de "possibles crimes contre l'humanité" durant son offensive à Gaza il y a plus d'un an.

"Conformément aux recommandations de ce rapport, nous allons présenter d'ici jeudi notre réponse à Ban Ki-Moon", le secrétaire général de l'ONU, a indiqué à l'AFP, Mark Regev, le porte-parole du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.

Ce dernier a dénoncé dimanche une montée de l'antisémitisme suscitée par l'offensive "Plomb durci" (27 décembre 2008-18 janvier 2009) et laissé entendre que le rapport Goldstone a alimenté cette campagne.

Lancée pour stopper les tirs de roquettes contre Israël à partir de la bande de Gaza --que contrôle le mouvement islamiste palestinien Hamas--, cette offensive a fait quelque 1.400 morts Palestiniens en majorité des civils, selon des sources médicales palestiniennes. Côté israélien, dix militaires et trois civils ont été tués.

"La lutte contre l'antisémitisme est plus indispensable que jamais, car il y a une augmentation sérieuse des expressions d'antisémitisme, qui a été favorisée par l'opération Plomb durci", a dit M. Netanyahu.

Liant ce phénomène au rapport Goldstone, il a ajouté que "cet antisémitisme vise à priver l'Etat juif de son droit à l'autodéfense".

[…] "

Il est capital de prendre le temps de bien lire les déclarations de M. Netanyahu.

1) « Ce dernier a dénoncé dimanche une montée de l'antisémitisme suscitée par l'offensive "Plomb durci" Dans cette première phrase, il est en effet fort regrettable que de telles conséquences puissent exister ces dernières sont d’ailleurs à condamner et à combattre. En effet, l’opération plomb durci et les massacres de civils qu’elle a engendrée sont le seul fruit d’Israël et les Juifs du monde n’y sont assurément pour rien. Aussi, s’en prendre aux citoyens Juifs du monde est une absolue bêtise.

2) Mais cette seconde phrase intentionnée est assurément la source d’un très fâcheux amalgame. "cet antisémitisme vise à priver l'Etat juif de son droit à l'autodéfense"… L’antisémitisme français, anglais, … ? Vous parlez donc des actes de délinquance ? Des actes violents à l’encontre des citoyens juifs du monde ? Si de toute évidence ils sont à condamner et à punir, en quoi pourraient-ils priver Israël de son "droit à l’autodéfense" ? C’est ubuesque ? Ou bien peut-être M. Netanyahu parlez-vous de "l’antisémitisme" du rapport Goldstone ? Seul ce rapport pourrait être capable de mettre à mal votre soit disant stratégie de défense. (Pour les détails de la stratégie de défense d’Israël je vous invite à consulter l’article de mon Blog : Offensive à Gaza : Plutôt que de faire face à des faits trop "encombrants" ... Israël déploie l'arsenal médiatique)

Dans ce cas M. Netanyahu, c’est vous-même qui alimentez l’antisémitisme, car vous faite la très grave confusion entre "dénoncer un assaut meurtrier de Tsahal » et « l'hostilité envers les Juifs du monde ». Vous contribuez ainsi aux très regrettables amalgames instrumentalisés.

Dès lors, car je ne puis croire que votre langue si aguerrie est ainsi fourchée, nous ne pouvons qu’en conclure que vous utilisez l’argument d’antisémitisme pour tenter de balayer les accusations de crimes de guerre ayant entrainés la mort de 1400 Palestiniens.

3) Enfin M. Netanyahu que proposez-vous ? Ne doit-on plus faire d’enquêtes sur les crimes de guerre perpétrées par Tsahal afin que ces rapports ne puissent plus être instrumentalisés par d’imbéciles personnes qui les détourneront à des fins antisémites ? Journalistes, membres du conseil de sécurité, faites silence sur l’occupation et les crimes israéliens car quelques individus mal intentionnés pourraient s’en servir.

M. Netanyahu, s’il vous plait, relisez vos discours afin d’éviter de faire du tort aux personnes que vous vous êtes promis de protéger…

lundi 25 janvier 2010

Rapport Goldstone, rhétorique israélienne et antisémitisme

Dans le cadre des polémiques autour du rapport Goldstone, Le ministre israélien de l'information, Youli Edelstein interviewé lundi 25 janvier dans un entretien au quotidien israélien Yediot Aharonot, dit ceci : « Depuis la fin de la seconde guerre mondiale, l'antisémitisme se focalise non sur les Juifs mais sur Israël et les Israéliens"

[Lien : Un ministre israélien accuse le rapport Goldstone d'antisémitisme]

Pour comprendre les dangers profonds que revêtent ces propos il faudra au préalable définir le terme : « antisémite ».

Définition : En pratique le terme antisémitisme est utilisé pour faire référence à l'hostilité envers les Juifs comme groupe « religieux », « racial » ou « ethnique ». Nous allons donc ici faire référence à cette acception pour éviter la confusion possible avec le sens étymologique du terme qui suggère que l'antisémitisme est dirigé contre tous les peuples sémites, Juifs et Arabes.

Revenons maintenant à cette scandaleuse affirmation (qui n’a en réalité comme objectif sous-jacent que de fustiger toutes personnes qui s’opposeraient à la politique d’occupation israélienne)

« Depuis la fin de la seconde guerre mondiale, l'antisémitisme se focalise non sur les Juifs mais sur Israël et les Israéliens" (Dixit : M. Youli Edelstein, ministre israélien de l'information, lundi 25 janvier 2010, quotidien israélien Yediot Aharonot)

  • Désormais, faudra-t-il donc être israélien pour être victime d’antisémitisme ? Les Juifs ne sont-ils donc plus victime d’antisémitisme ?
  • Si l’on considère, à contrario, que les citoyens Juifs du monde peuvent être encore victimes d’antisémitisme n’êtes vous alors pas M. le ministre en train de faire porter le poids de la politique d’occupation israélienne à tous les Juifs du monde ?
  • N’est-ce pas avec ce genre de déclaration que vous encouragez la confusion entre témoignages d’opposition à la politique israélienne et les scandaleux dérapages (antisémites cette fois !) que l’on peut déplorer en France ou ailleurs !

M. le ministre, si vous respectez le peuple juif, et au poste que vous occupez ce serait souhaitable, niez s’il vous plait l’absurdité outrageuse que vous venez de formuler.

dimanche 24 janvier 2010

Entretien avec Gidéon Levy

Voilà une émission très instructive proposée par Daniel Mermet (journaliste à France-Inter). Son invité est Gidéon Levy journaliste pour Haaretz (quotidien israélien en langue hébraïque).

Gidéon Lévy vient de publier aux éditions "La Fabrique" un livre intitulé : "Gaza" compilant une série d’articles écrits depuis plusieurs années sur ce territoire palestinien.

Son témoignage est poignant et très instrutif - Lien : Entretien avec Gidéon Lévy

jeudi 21 janvier 2010

Jérusalem-Est: gel de la démolition de maisons à cause de colons juifs


Comme vous le savez certainement la municipalité de Jérusalem ordonne très fréquemment des destruction de maisons palestiniennes en raison d'une soit disant d'absence de permis de construire. En effet, les Palestiniens ne peuvent ni construire de nouvelles demeures, ni agrandir celles existantes, il leur est même souvent interdit de les rénover car la dîtes mairie ne délivre quasiment jamais les permis en question. Cette politique discriminatoire à pour objectif de rendre la vie des Palestiniens de Jérusalem-Est de plus en plus difficile afin qu'ils quittent leurs terres.


Quelques temoignages de ces destructions à Jérusalem-Est :

Or voici une dépêche A.F.P. datée d'aujourd'hui :

"JERUSALEM, 21 jan 2010 (AFP) - La municipalité israélienne de Jérusalem a gelé depuis le début de l'année les destructions de maisons construites illégalement à Jérusalem-Est pour ne pas avoir à démolir un bâtiment occupé par des colons, a indiqué jeudi la radio militaire.
Un tribunal israélien a ordonné qu'un immeuble de sept étages occupé par des colons dans le quartier arabe de Silwan, qui a été construit sur un terrain privé sans autorisation, soit dans un premier temps évacué et muré.
Mais cette décision, à laquelle s'oppose la majorité du conseil municipal ainsi que le maire Nir Barkat, n'a pas été appliquée.
Le maire-adjoint, David Hadari, membre du Parti national-religieux (extrême-droite), a précisé que 117 ordres de destruction de maisons à Jérusalem-Est, dont un seul concernait un bâtiment occupé par des Israéliens, étaient actuellement en suspens.
"De toute façon, on ne peut pas tout détruire en une journée ou même en un an et il n'y aucune raison de commencer par une maison habitée par des juifs. Mieux vaut commencer par des bâtiments qui présentent la plus grande nuisance", a-t-il expliqué.
"On ne peut que se féliciter si l'on peut gagner un peu de temps et reporter la destruction de maisons arabes", a estimé Meïr Margalit un membre du conseil municipal appartenant au Meretz, un parti d'opposition de gauche.
Les Etats-Unis et l'Union européenne dénoncent régulièrement les démolitions d'habitations palestiniennes à Jérusalem-Est, secteur de la Ville sainte à majorité arabe qu'Israël a conquis et annexé à la suite de la Guerre des Six jours (juin 1967).
La communauté internationale n'a jamais reconnu cette annexion, considérant que Jérusalem-Est doit devenir la capitale d'un futur Etat palestinien."

M. le Maire-adjoint dit textuellement : « […] il n'y aucune raison de commencer par une maison habitée par des juifs. Mieux vaut commencer par des bâtiments qui présentent la plus grande nuisance ». Le critère de nuisance est ici ni plus ni moins le fait d’être : Palestinien.

Autre extrait : "Mais cette décision, à laquelle s'oppose la majorité du conseil municipal ainsi que le maire Nir Barkat, n'a pas été appliquée. "
Cette politique de destructions systématiques tentait laborieusement de trouver sa justification dans l’absence de permis de construire (et non l’épuration de Jérusalem) … mais dès lors qu’il s’agit de colons occupant les maisons, ces destructions semblent tout à coup devenir tout à fait facultatives…

Comment appelle-t-on cette politique ?