Il y a 3 jours, dans mon Flickr "carnet d’occupation"
je publiais des photographies de la colonie d’Har-Gilo (Lien).
Et voilà qu’un individu me laisse un commentaire.
Je me permets ici de reproduire notre échange (les commentaires
étant publics) car c’est très régulièrement le genre d’arguments (légitimant
les faits d’Israël) auxquels tout à chacun peut être confronté lorsque le sujet des
territoires palestiniens occupés est évoqué.
Voilà ce que disait donc le commentaire :
« la palestine d'avant 1948 ou résidait juifs et
arabes comprenait Jordanie et Israel actuel inclus Judee -samarie ( patrie
historique Juive) ... La jordanie n'a pas de juifs mais que des arabes alors au
minimum , logique et normal de LAISSER ce qui reste d'ISRAEL (cisjordanie) aux
juifs ...les arabes peuevnt s'installer entre eux en Jordanie (ancienne
Palestine) .Arreter d'appeler Colons un peuple qui vient sur Sa terre
d'origine... personne ne critique un arabe qui va en Arabie saoudite ou au
Quatar... lisez le coran ou la bible Israel est la terre juive ..Yehoudi -
yahoud en arabe veut dire celui qui habite la Judée - Sion (colline de
Jerusalem) c'est leur terre, leur racine , leur patrie ...alors stop a tout les
conneries diffusées a cause d'un manque de culture ...de savoir ou
d'ouverture...merc »
Voilà qu'elle a ensuite été ma réponse :
Je vais répondre point par point :
1) Vous dites :« logique et normal de LAISSER ce qui reste
d'ISRAEL (Cisjordanie) aux juifs »
Vous semblez penser que parce que les Juifs n’avaient pas de
terre et que d’autres en avaient qu’il est logique de leur LAISSER ???
Alors première question : qui est légitime pour dire que les
Juifs ont plus de droits que les Arabes sur cette terre ? (N’est-ce pas déjà
là affirmer la suprématie ou une
discrimination patente d’un peuple sur l’autre ?)
Pourquoi cette terre de Palestine qui était habitée par des
milliers de Juifs et d’Arabes qui vivaient en harmonie devrait d’un coup être
épurée des Arabes ? Donner moi une seule raison valable à l’exode massif
(épuration ethnique) des Arabes …
Ah ! Vous semblez répondre parce qu’il y a les terres des
Jordaniens !
Alors, j’ai une autre question : Est-ce que tous les
"peuples" qui ont une religion, des croyances ou des coutumes et qui
ne disposent pas de terres devraient pouvoir en expulser d’autres sous prétexte
que d’autres pays pourraient éventuellement les accueillir ? Seriez-vous
d’accord si je propose aux Rom (Tsiganes), très largement victimes de persécutions
dans l’histoire, d’aller s’installer au Canada et que tous les Canadiens sous
prétexte qu’ils sont de culture et de religion proche des citoyens des
États-Unis d’aller s’installer là-bas… (Je prends là votre exemple des
Palestiniens qui devraient aller s’installer en Jordanie)
Dois-je vous rappelez également qu'il existe également un état qui se
nomme Israël, dont la superficie couvre 78 % de la Palestine historique ?
Autre question : « les arabes peuevnt s'installer entre
eux en Jordanie (ancienne Palestine) .Arreter d'appeler Colons un peuple qui
vient sur Sa terre d'origine » vous dites !
Permettez que je m’interroge :
- Les Indiens d’Amérique peuvent-ils virer les descendants
des colons européens ?
- Les Mayas peuvent-ils virer les non-indigènes du Mexique ?
- Les Quechuas peuvent-ils virer les descendants des colons
espagnols et portugais ?
Pourquoi les Arabes devraient donc quitter la Palestine au
prétexte, qu'il fut un temps, d'autres y résidaient ??? Et dois-je également vous
rappelez qu'en ces temps lointains, les Juifs n'étaient pas les seuls
autochtones et qu'ils côtoyaient bien d'autres "peuples".
Vous affirmez ensuite : « lisez le coran ou la bible Israel
est la terre juive ..Yehoudi - yahoud en arabe veut dire celui qui habite la
Judée - Sion (colline de Jérusalem) c'est leur terre, leur racine , leur patrie
»
J’ai lu la bible … mais figurez-vous que personnellement, je
ne suis pas pour l'établissement de lois de type "charia" (loi de la
religion). La Bible n’est pas un livre de lois (D’ailleurs les différents
peuples du monde et leurs multitudes de différentes religions doivent-ils
suivre les commandements de la Bible, de la Torah ou du Coran ? Êtes-vous
favorable à une telle application du droit ?
Vous justifiez la colonisation par des écrits bibliques,
comme si la bible conférait des droits.
Or, je dois vous rappelez que la Bible n’est nullement un
ouvrage de droit international. Aucun individu ne peut donc légitimer ses
actions sur le terrain sous prétexte d'écrits religieux et plus encore, aucun
individu qu'il soit de cette confession ou d'une autre ne peut se voir
contraint sous prétexte d'un mot (ou de mots) au sein de livres saints.
L’ONU, la cour pénale internationale sont les seuls
habilités à légiférer en la matière …
Peut être cela changera-t-il le jour où tous les individus
de la terre se seront convertis à une seule et même religion et qu’elle sera
devenue la loi de tous.
En attendant, Israël viole le droit international et les
conventions de Genève …
La colonisation israélienne (et dont Har-Gilo n'est qu’un
minuscule exemple) est en contradiction avec la charte des Nations Unies et
viole les résolutions de l’assemblée générale des Nations Unies qui stipule : «
qu’aucune acquisition territoriale obtenue par la menace ou l'emploi de la
force ne peuvent être reconnues comme légale» et ajoute que « tout état a le
devoir de s'abstenir de toute mesure de coercition qui priverait les peuples de
leur droit à l'autodétermination ».
Ainsi, l'annexion unilatérale par Israël des territoires palestiniens
occupés, dans et autour de Jérusalem, a été déclarée invalide dans les termes
les plus clairs possibles [entre autres par les résolutions du Conseil de
sécurité de l'ONU 267 (1969) et 298 (1971)]
Désormais, je ne peux que vous retourner votre conclusion :
« Alors stop à toutes les conneries diffusées à cause d’un manque de culture...
de savoir ou d'ouverture... merci »
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire