Potins de Palestine

Les candidats aux primaires républicaines (USA) s'en prennent aux Palestiniens

2012-01-30T21:19:00.005+01:00

Il apparaît assez clairement que, malgré les nombreux espoirs suscités par son accession au pouvoir (portés tout particulièrement par de son discours du Caire le 15 juin 2009*), Barack Obama aura très largement déçu à propos du dossier israélo-palestinien.

Cependant tout semble indiquer que ses rivaux républicains, s'ils venaient à accéder à la maison blanche géreraient le dossier de manière autrement plus partisane.
En effet, deux des candidats favoris aux primaires républicaines multiplient les annoncent belliqueuses à l'encontre de Palestiniens.

- Mitt Romney a jugé jeudi lors d'un débat que Barack Obama avait "sacrifié Israël" avec sa politique, ajoutant encore que "dans les livres d'école, on enseigne comment tuer des juifs"
NDLR : Il s'agit là bien évidemment d'une niaiserie inqualifiable, qui révèle un parti pris assez sidérant.

- Son rival Newt Gingrich a réaffirmé que les Palestiniens étaient "un peuple inventé" et que ce peuple "était techniquement une invention de la fin des années 1970 et avant cela ils étaient arabes".
NDLR : Ils semblent donc que les Palestiniens ne soient donc plus des arabes aujourd'hui ? … et qu'étaient les Syriens, les Libanais, etc… avant la création de leurs états propres ?
[Lien : USA: les conservateurs s'en prennent aux Palestiniens – lacote.ch]

De semblables discours sont de bien mauvaise augure pour ceux qui espèrent voir émerger une solution juste au Proche-Orient.

… Les élections ne sont cependant pas encore jouées !

* Extraits du discours du Caire: "Les Israéliens doivent reconnaître [...] que le droit des Palestiniens à exister ne peut être nier. Nous devons en finir avec la colonisation israélienne. [...] La seule solution pour répondre aux aspirations des deux côtés passe par deux Etats, où Israéliens et Palestiniens vivront chacun en paix et en sécurité", Le Caire – 15 juin 2009 – Lien - Nouvelobs.com : Les contradictions de Barack d'Obama]

5 broken cameras - 6 années de manifestations à Bil'in

2012-01-23T19:12:00.001+01:00

5 broken cameras (extraits) est un film d'immersion au sein du quotidien d'un père de famille et habitant du village de Bil'in (lieu symbole de la lutte populaire palestinienne non-violente contre d'annexion des terres par l'entreprise de colonisation israélienne.)

Ce film est une synthèse d'images brutes (compilant 6 années de tournages … 5 caméras y resteront !!! ) témoignant des souffrances induites par cette lutte du vendredi (jour de la manifestation) mais très vite quotidienne en raison des actions de représailles et de dissuasions de l'armée.

Il a remporté de prestigieuses récompenses au Festival International du Film Documentaire d’Amsterdam (IDFA) fin novembre avec le Prix Spécial du Jury et le Prix du Public [lien : EuroMed Audiovisuel] et entre maintenant en compétition au festival Sundance (fondé par l'acteur Robert Redford) [Lien : Sundance film festival 12 – 5 broken cameras]

Un "Gandhi" palestinien devant la justice militaire israélienne

2011-12-05T22:15:00.000+01:00

L'article "Un "Gandhi" palestinien devant lajustice militaire israélienne" (lalibre.be - AFP) est un témoignage accablant du simulacre de justice dans lequel se pavane Israël... et met en lumière la manière abjecte dont elle fait condamner les leaders de manifestations populaires en territoires occupés.

Ainsi, lors du procès du meneur des manifestations organisées à Nabi Saleh (contre l'extension d'une colonie voisine) les témoignages à charge sont extorqués à un adolescent de 14 ans arrêté en pleine nuit et interrogé sans avocat ni ses parents qui s'est d'ailleurs ensuite rétracté.

Un autre adolescent de 15 ans arrêté quelques jours auparavant dira au procureur "Ils m'ont forcé à dire que c'était Bassem".

On comprend mieux dès lors pourquoi dans un rapport annuel militaire cité par le quotidien Haaretz on peut lire que "les tribunaux militaires israéliens condamnent quasiment systématiquement (à 99,76%) les accusés palestiniens"…

Que pensez d'une justice qui obtient ses charges d'accusation de la sorte ?

Que pensez d'une justice qui condamne à plus de 99 % ?

Georges Clemenceau disait : "La justice militaire est à la justice ce que la musique militaire est à la musique." et ce n'est pas les faits ci-dessous qui lui donneront tort !!

Habitations palestiniennes détruites / Constructions des colons légalisées

2011-11-30T22:00:00.002+01:00

Israël ne cesse de prétendre que les maisons des Palestiniens sont détruites pour la seule raison qu'elles sont érigées sans permis de construire. [Lien pour photos & Infos : Carnet d'occupation ]

Si cela était réellement le cas, les maisons israéliennes devraient a fortiori subir le même sort.

Or autorités israéliennes par la voix du porte-parole du ministère de la Défense, le 28 novembre 2011, viennent d'annoncer qu'elles légalisaient A POSTERIORI la construction de plus de 100 unités de logements dans la colonie de Shilo, en plein centre de la Cisjordanie. [lien : Diplomatie française - Construction de nouveaux logements dans la colonie de Shilo en Cisjordanie (30 novembre2011)]

D'un côté on détruit, de l'autre on légalise ... Est-ce vraiment ainsi que doit procéder un état qui se dit démocratique ? N'est-ce pas une preuve manifeste de ségrégation ?

Les informations relatives aux destructions de structures palestiniennes ci-dessous sont extraites du site d'information de l'ICAHD (The Israeli committee against house demolition)

West Bank (including EastJerusalem) Displacement

Structures démolies :

En 2009 : 275

En 2010 : 439

En 2011 (jusqu'en octobre) : 486

Personnes déplacés (des suites de ces destructions)

En 2009 : 643

En 2010 : 606

En 2011 (jusqu'en octobre) : 887

Discrimination ethnique au grand jour en Israël.

2011-11-16T15:04:00.001+01:00

Afin de démontrer par l'évidence des faits, le système discriminatoire opérant en Israël et au sein des territoires occupés, des Palestiniens sont montés à bord d'un bus réservé aux colons israéliens (sur des routes construites sur des terres palestiniennes).

Leur action s'inspire du mouvement pour les droits civiques aux États-Unis et contre le système de ségrégation raciale (dans les années 1960).

Le résultat fut conforme à l'application des lois discriminantes régissant l'état d'Israël,… et les Palestiniens furent évincés du bus par les forces israéliennes.

- Reportage à visionner sur Euronews : Des militants palestiniens arrêtés dans un bus réservé aux colons

- Photos : Chroniques de Palestine (Par Anne Paq)

Israël muselle progressivement : justice, ONG et médias ...

2011-11-14T22:15:00.003+01:00

L'article "Israël s'en prend aux ONG marquées à gauche (AFP par l'Epress.fr)" est l'accablant témoignage de l'abandon croissant du caractère démocratique de l'état d'Israël.

Avec 3 cibles identifiées …et quelles cibles !

- Les ONG qui se verraient lourdement taxées si elles cherchaient à "influencer la politique diplomatique et sécuritaire d'Israël". Chacun mesurera toutes les interprétations possible du mot "influence".

- Le pouvoir législatif : Le parlement pourrait ainsi mettre son veto à la désignation de juges à la Cour suprême. C'est donc "la mise sous-tutelle" du législatif par l'exécutif.

- Et enfin les médias pourraient être poursuivis grâce à un renforcement de la législation sur la diffamation pour : comportement jugé "antinational" ...

Justice, ONG, presse ... voilà les cibles de l'état prétendument seul démocratie du proche-Orient.

Des manuels scolaires français modifiés sous pression d'associations pro-israéliennes

2011-07-12T23:33:00.003+02:00

Après qu’Israël ait réussi à :

- Faire bloquer la flottille pour Gaza par le gouvernement grec

- Faire bloquer des centaines de voyageurs qui souhaitaient se rendre en Cisjordanie par des injonctions aux compagnies aériennes.

Voilà que des associations françaises (démesurément pro-israélienne) ont réussit à modifier le cours de l’histoire. Les faits historiques en question sont pourrant avérés par les célèbres historiens israéliens comme Benny Morris et Ilan Pappé. Mais leurs études ne semblent visiblement apporter une once d’enseignement à ces associations. Ainsi, selon de ses "révisionnistes" improvisés, les Palestiniens n’auraient pas été expulsés de l’état naissant d’Israël :

« Ce sont les armées arabes qui ont appelé les Arabes de Palestine à s'enfuir. Tous ceux qui ont voulu revenir après la guerre ont pu le faire. C'est la Transjordanie, le Liban et la Syrie qui ont parqué les réfugiés dans des camps et les ont empêchés de revenir. Israël n'a expulsé personne. »

Et l’adjointe au directeur de la communication d’Hachette (Myriam Simonneaux) d’avouer que "oui", Hachette à pris en compte les plaintes de ses associations et en a tenu compte : « L'éditeur et l'auteur l'ont examiné de près et ont décelé sur deux pages des mots et des imprécisions qui peuvent prêter à interprétation. »

Lien – Rue89 - Palestine : un manuel modifié sous la pression d'assos juives

Un second article (Rue89): « Des difficultés d'enseigner le conflit israélo-arabe en France » de poursuivre

Extraits :

« Il aura suffi d'un mot, d'une phrase pour qu'une question d'histoire se retrouve censurée dans un manuel scolaire. […] Nakba : (“catastrophe” en arabe) expulsion de populations palestiniennes pendant la guerre israélo-arabe de 1948.

Cette précision reflèterait-elle une dérive dangereuse pour la liberté de l'enseignement de l'histoire ? C'est ce que semble penser depuis quelques jours plusieurs associations juives de France qui dénoncent une « idéologisation » selon Richard Prasquier, président du Crif, et même une « révision de l'histoire » selon l'association Europe-Israël. »

Pourtant comme le précise plus tard l’article :

« le document et le texte incriminés correspondent tout à fait aux avancées de l'historiographie israélienne elle-même. Les positions des « nouveaux historiens » israéliens qui avaient, voici une vingtaine d'années, mis en cause le discours officiel autour de la création d'Israël, en mettant entre autres en avant les conséquences de la guerre de 1948 sur les populations civiles palestiniennes, sont maintenant intégrées dans les milieux académiques israéliens.

Ce dernier extrait pourrait fort bien conclure le présent article :

« Il serait assez paradoxal que nous puissions en France rester dans un récit scolaire qui refuserait de transposer des savoirs universitaires stabilisés au nom d'une lutte contre l'« idéologisation » et le « révisionnisme ». »

Israël est-il au-dessus des lois internationales ?

2011-07-10T23:33:00.000+02:00

L'éditorial du journal l'Alsace s'interroge la légalité des derniers hauts-faits d'Israël :

"Quelle législation permet à un État d’imposer à des autorités portuaires étrangères ou à des compagnies aériennes de bloquer des bateaux [NDLR : Décision grecque d’empêcher les bateaux de la flottille de regagner Gaza - Lien] ou de ne pas honorer des voyages vendus en bonne et due forme? [Lien - Les check-points d’Israël dans les aéroports européens]

Lien : Au-dessus des lois ?

Les check-points d’Israël dans les aéroports européens

2011-07-08T11:29:00.000+02:00

Les compagnies aériennes continuent de se plier docilement aux injonctions israéliennes. Transposons une seconde la situation : La France établissant une liste de passagers israéliens indésirables, quel tollé se serait !

Et pourtant à cette heure :

- Une cinquantaine de voyageurs occupaient les comptoirs de la compagnie Lufthansa dans le terminal 1 de l'aéroport parisien de Roissy, vendredi matin 8 juillet, après s'être vu refuser l'enregistrement de leur vol car leur nom figure sur une liste envoyée par Israël de "personnes indésirables".

- Plus tard, d'autres voyageurs refusés sur un vol Alitalia, manifestaient au terminal 2F.

- A Genève, 50 voyageurs se réclamant du collectif français des "désobéissants" se sont vu refuser l'enregistrement de leur vol pour Tel Aviv par la compagnie Easyjet.

- Jeudi, neuf passagers avaient également été refoulés d'un vol de la compagnie hongroise Malev pour les mêmes motifs.

(Source – LeMonde.fr - Une centaine de militants pro-palestiniens bloqués à Roissy et à Genève)

- Les soixante militants de l'association "Bienvenue en Palestine" qui devaient se rendre à Tel-Aviv à bord d'un vol Swissair dans le cadre d'une mission internationale sont bloqués vendredi matin à l'aéroport de Zaventem, a indiqué La Première dans son journal parlé.

(Source – LeVif.be - Les militants de "Bienvenue en Palestine" bloqués à Brussels airport)

Cette paranoïa israélienne se fait si pressante que même les médias israéliens commençaient à tourner à la farce grossière cette psychose israélienne :

- La radio publique s'alarmait d'une une véritable "hystérie" des autorités,

- Le quotidien à grand tirage Yediot Aharonot titrait : "Nous sommes devenus cinglés", ironisant sur le fait qu'un "pays entier est sur les dents en attendant la venue d'une militante italienne octogénaire".

- Un ancien porte-parole de l'armée, le député du parti centriste Kadima, a déploré pour sa part à la télévision que le pays continue à traiter comme une menace militaire des manifestations de civils non armés, telles qu'elles se produisent dans tout le monde arabe.

(Source – LeMonde.fr - Une centaine de militants pro-palestiniens bloqués à Roissy et à Genève)

La mission : Bienvenue en Palestine

2011-07-07T22:59:00.000+02:00

Pour commencer, quelques mots sur cette mission Bienvenue en Palestine : Les quelques centaines de personnes qui composent le voyage souhaitent regagner les territoires palestiniens sans avoir à mentir sur le choix de leur destination (la Palestine) lors de leur arrivée à l’aéroport de Ben-Gourion.

Notons, pour information, qu’il n’existe tout simplement aucun moyen d’accéder à la Cisjordanie ou Gaza sans se soumettre aux contrôles des Israéliens : L’aéroport de Kalandia n’a quasiment jamais servi et est complètement détruit aujourd’hui, l’aéroport de Gaza a été bombardé par les forces israéliennes et les frontières terrestres avec la Jordanie sont également sous contrôle des forces occupantes* (*la vallée du Jourdain est à l'intérieur des frontières de 1967).

Donc la seule alternative possible est l’aéroport de Ben Gourion. Or, c’est une bien éprouvante première étape car les services israéliens tentent de déterminer les raisons de notre séjour "en Israël". Cette destination est cernée de guillemets, car bien mal avisé sera celui qui osera mentionner les territoires palestiniens.

Il devra courber l’échine ou faire face aux éternelles et toujours aussi creuses "security reason" et sera bientôt invité à reprendre place dans un avion pour quitter le pays sans délais.

En effet, malgré tout l’habit de modèle de démocratie dont souhaite se parer Israël, une bien triste sélection s’opère pourtant et interdit toute compassion ou forme d’amitié envers le peuple palestinien.

Aussi, le collectif "bienvenue en Palestine" tentera de briser cette humiliante loi du silence et cette négation de convictions : « Nous n'allons pas cacher le fait que nous venons rendre visite à nos amis palestiniens. Le gouvernement israélien n'a aucun droit de nous refuser d’entrer dans les Territoires palestiniens occupés, ont souligné les organisateurs. » [Lien - AFP - La police israélienne attend les militants pro-palestiniens à l'aéroport]

Mais, Israël non content de discriminer les voyageurs sur son propre territoire entreprend de déléguer maintenant cette opération aux compagnies aériennes et autorités des pays de départ. Et comble de l’absurdité ces derniers s’y plie docilement. Lien - AFP - La flottille bloquée, Israël écarte les passagers d'avion pro-palestiniens

Extrait : « Au moins neuf militants pro-palestiniens voulant embarquer à l'aéroport parisien de Roissy sur un vol de la compagnie hongroise Malev à destination de Tel Aviv via Budapest ont vu leur réservation annulée à la demande des autorités israéliennes, qui ont publié une liste de plus de 300 "indésirables".

Cette liste a été adressée aux compagnies aériennes pour les prévenir que les personnes citées ne seraient pas autorisées à débarquer et que leur retour serait par conséquent à leur charge. »

Un groupe quittant l’Alsace faisait parvenir ces quelques nouvelles en fin d’après midi :

« Nous venons d'apprendre qu'une vingtaine de passagers alsaciens et Suisses de la Cie Swiss Airlines partant de l'aéroport international de Zurich à destination de Tel Aviv pour se rendre en Palestine avec la mission Bienvenue en Palestine ont reçu un appel téléphonique de la Compagnie qui relaie un ordre du ministère de l'Intérieur israélien de ne pas embarquer sous peine d'être refoulés dès leur arrivée comme indésirable. »

Pourtant, comme le rappelle un des organisateur : "Le principe est de faire appliquer le droit international. Les Palestiniens n'ont pas les moyens de faire venir quelqu'un sur leur territoire sans l'autorisation d'Israël et pour nous c'est une violation du droit international", [Lien – nouvelobs.com - Après la flottille vers Gaza, l'opération aérienne vers Bethléem?]

Cette nuit risque d’être longue pour ces militants pétris de convictions, …

Le journal l’Alsace se fait l’écho des Palestiniens de Gaza.

2011-06-29T14:53:00.001+02:00

Dans son édition du 27 juin 2011, un article intitulé : "Le maire de Kaysersberg à bord de la flottille de la liberté." témoigne du courage de l’élu qui n’a pas hésité à embarquer à bord de la flottille qui doit rejoindre Gaza alors qu’en mai 2010 pas moins de neufs passagers avait été tués par l'intervention d'un commando israélien.

Extrait : « Soutenue en France par 410 élus et responsables politiques, la campagne « Un bateau pour Gaza » a été rendue possible grâce aux 600 000 euros collectés depuis le lancement de la campagne le 26 octobre dernier, dont 30 000 en Alsace.

Au gré des escales, une quarantaine de personnalités (principalement de gauche) vont embarquer pour Gaza. Parmi elles, Henri Stoll, conseiller général EELV du Haut-Rhin et maire de Kaysersberg, qui devrait être le seul Alsacien.

Le second article intitulé "Gaza vu de l’intérieur : le témoignage d’un médecin français" est consacré au chirurgien Christophe Oberlin, qui travaille régulièrement à Gaza depuis dix ans et qui témoigne de la situation dans l’enclave palestinienne.

Christophe Oberlin vient de publier Chroniques de Gaza retraçant certains episodes, rencontres, anectodes du quoditien à Gaza.

Pour plus d'informations :

- L'interview de Christophe Oberlin sur TV5 pour la sortie de son livre : Chroniques de Gaza 2001-2011

Revue de presse n°5 – Spéciale Flottille pour Gaza

2011-06-28T14:01:00.007+02:00

Commençons par l’énoncer les faits :

- L'allègement du blocus israélien de Gaza n'a eu qu'un "impact marginal", selon l'ONU

Extrait : "L'allègement du blocus de Gaza annoncé par Israël il y a un an n'a eu qu'un "impact positif marginal", augmentant la disponibilité des biens de consommation sans favoriser l'activité dans le territoire palestinien, selon un rapport diffusé mardi par l'ONU.
[…]

En outre, la liste des produits interdits par Israël annoncée il y a un an, qui autoriserait par défaut l'entrée de tous les autres, n'a toujours pas été publiée, obligeant le secteur privé à continuer à s'approvisionner en matériaux de construction via les tunnels de contrebande, selon le rapport."

Cependant, malgré l’énoncé clair de ces faits par l’ONU sur le terrain, la rhétorique israélienne ne dévie pas d’un iota :

Extrait : " Les responsables israéliens assurent que l'aide transitant par Israël et l'Egypte suffit à éviter une crise humanitaire dans l'étroite bande de terre surpeuplée et que s'ils laissaient passer les bateaux, le territoire serait inondé d'armes et de roquettes."

- Israël arrêtera toute flottille en direction de Gaza

D’ailleurs, Tsahal persiste à dire que toutes fournitures embarquées à bord des navires seront acheminées vers Gaza via le port de Ashdod. Comment accorder crédits à ces propos lorsque l’on s’en réfère au document de l’ONU cité ci-dessus ?

- Israël est déterminé à employer la force contre la prochaine flottille pour Gaza

Extrait : "Mais, à l'état-major de Tsahal, on a aucune illusion : "Ces organisations ne veulent pas aller à Ashdod [NDLR : Port israélien], parce qu'elles n'ont rien d'humanitaire. Ce qu'elles cherchent, c'est de forcer le blocus, pour délégitimer Israël."

Au vu du fiasco lors de l’arraisonnement de la flottille précédente (31 mai 2010) ayant fait pas moins de neuf morts et vingt-huit blessés parmi les militants embarqués, Israël a d’ores et déjà déconseillé à la presse de couvrir la flottille pour Gaza
- Israël déconseille à la presse d'être sur la flottille pour Gaza
Extrait : "Selon Helman (directeur du bureau de presse du gouvernement) ceux qui participeraient à la nouvelle flottille non seulement s'exposeraient à une interdiction de territoire de dix ans, mais aussi à la confiscation de leur matériel et à "des sanctions supplémentaires".

Cependant, face à cette violation manifeste des libertés de la presse et au tollé que cela commençait à susciter "Les autorités israéliennes sont revenues lundi sur leur décision de sanctionner les journalistes étrangers qui embarqueront à bord de la flottille internationale transportant de l'aide humanitaire à l'enclave palestinienne de Gaza soumise à un blocus israélien."

- Flottille: Israël revient sur sa menace de sanctionner les médias étrangers

Autres articles traitant de l’abordage macabre de mai 2010 sur ce Blog :

- Une flottille pour briser le blocus de Gaza et réactions d'Israël (30 mai 2010)

- Réflexions autour du carnage perpétré sur la flottille de la paix (31 mai 2010)

- L'insupportable silence des politiciens occidentaux (01 juin 2010)
- Israël piétine les droits de la presse, mais semble être à même de mener une enquête crédible sur ses actions vis à vis de la flottille (03 juin 2010)

- Des maux, des mots … des maux douloureux, des mots sans suite (05 juin 2010)

- Manifestation à Strasbourg contre l'assaut meurtrier israélien (06 juin 2010)

- Commission d'enquête israélienne vis à vis de la flottille pour Gaza (14 juin 2010)

Revue de presse n°4 – Spéciale : « Reconnaissance d’un état palestinien à l’ONU »

2011-06-24T22:48:00.002+02:00

Cette sélection d'articles est relative à la tentative palestinienne de faire reconnaître au conseil de sécurité un état palestinien dans les frontières de 1967.

Commençons par l’approche des Etats-Unis qui reste sans aucune surprise (notons la complète similitude avec la tentative de condamnation de la colonisation face à laquelle les Etats-Unis avaient posé leur veto - Lien). Ces derniers soutiennent donc verbalement la création d’un état palestinien au sein des frontières de 1967 mais rejettent toute approbation par le conseil de sécurité.

- ONU/État palestinien: une "erreur"

Extrait : "Le président américain Barack Obama a qualifié aujourd'hui d'"erreur" une éventuelle demande des Palestiniens au Conseil de sécurité de l'ONU de reconnaître leur Etat sur les lignes de 1967, lors d'une conférence de presse à Londres."

Israël de son côté multiplie les démarches pour que cette démarche échoue :

- Netanyahu veut réunir 30 pays à l'ONU contre l'Etat palestinien

Extrait : " Israël est victime des majorités automatiques à l'Assemblée générale de l'ONU, et multiplie donc les efforts pour qu'une majorité morale de pays démocratiques s'oppose aux démarches unilatérales en vue de la reconnaissance d'un Etat palestinien."

On trouve également dans cet article cette phrase ubuesque : "mais il n'a pas été possible de conclure un accord de paix parce que les Palestiniens n'étaient pas prêts à formuler les mots suivants: « j'accepte un Etat juif », a encore dit M. Netanyahu."

Or, si l’on évite les contre-vérités voilà quelle est la réalité des choses : l’O.L.P. à d’ores et déjà reconnu Israël qui se voit donc ensuite libre de se qualifier comme il le souhaite ; même si cela signifie une forme d’abandon de la démocratie (toutes les infos sur ce sujet – Potins de Palestine - Israël et sa quête de reconnaissance d’un état juif et démocratique )

Par contre, il est possible de reprendre cette phrase pour lui conférer un sens réel : « il n'a pas été possible de conclure un accord de paix parce qu’Israël n'était pas prêts à formuler les mots suivants: "j'accepte un état palestinien"»

Continuons sur la tentative israélienne pour saper la reconnaissance de la Palestine à l’ONU. On constate qu’elle a d’ores et déjà porté ses fruits :

- ONU: Netanyahu remercie Rome de s'être opposé à la reconnaissance d'un Etat palestinien

Extrait : "Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a remercié lundi son homologue italien Silvio Berlusconi pour l'opposition italienne à la reconnaissance d'un Etat palestinien à l'ONU, lors d'une conférence de presse conjointe à Rome.
[…]
La paix peut être seulement le résultat de négociations, elle ne peut pas être imposée de l'extérieur ou par une résolution de l'ONU, a déclaré M. Netanyahu. »

Attardons nous une seconde sur cette étrange seconde phrase : Pourquoi M. Netanyahu milite-t-il alors pour un renforcement des sanctions vis à vis de l’Iran … Quelle place laisse-t-il à la négociation ?

Enfin l’épilogue :

- Etat palestinien à l’ONU : Israël estime avoir endigué le "courant"
Extrait : "Israël estime avoir endigué le "courant" en faveur de l'adhésion d'un Etat de Palestine à l'ONU en septembre, a indiqué jeudi le vice-ministre des Affaires étrangères Danny Ayalon. "

[…]

"Il y a une bien meilleure compréhension des positions d'Israël. Même si la décision (d'adhésion) est prise au sein de l'ONU par une majorité automatique, il s'agira d'une victoire à la Pyrrus pour les Palestiniens qui perdront la sympathie des pays de premier plan sur le plan politique et économique, sans que cela change quoique ce soit sur le terrain", a ajouté le vice-ministre."

Le processus de paix au Proche-Orient

2011-06-06T21:35:00.000+02:00

L’émission (du 05/06/2011) "Géopolitique, le débat" sur RFI s’attarde sur le processus de paix au Proche-Orient : Quelle lecture faire du récent Sommet Benyamin Netanyahu/Barack Obama ? Au milieu des révoltes arabes, l’appel d’Obama à une reprise des pourparlers sera-t-il jamais entendu ?

Avec pour invités :

- Dominique Vidal, collaborateur du Monde Diplomatique. Co-auteur d’une nouvelle édition des « 100 clefs du Proche Orient » Ed. Fayard

- Jean-Paul Chagnollaud, directeur de l’IREMMO, l’Institut de Recherche et d’Etudes Méditerranée/Moyen Orient.

- Philip Golub, professeur de Relations Internationales à Paris VIII et à l’American University de Paris.

Lien – RFI – 1^ère partie : Le processus de paix au Proche-Orient

Lien – RFI – 2^nde partie : Le processus de paix au Proche-Orient

Réfugiés oubliés - Au coeur du camp de réfugiés de Chatila au Liban

2011-06-01T20:54:00.001+02:00

Pour mieux comprendre ou entr’apercevoir ce que peut être la vie des réfugiés palestiniens, Ahmed Kouaou (journaliste à Radio-Canada.ca depuis 2005) et Danny Braün (collaborant depuis une quinzaine d'années en tant que réalisateur et journaliste auprès de Radio-Canada) ont réalisé un webdocumentaire intitulé : "Réfugiés oubliés" qui nous permet de nous glisser dans les rues et le quotidien des Palestiniens du camp de réfugiés de Chatila au Liban.

Ce webdocumentaire vous amène dans les rues et ruelles de ce camp surpeuplé à la rencontre de ceux et de celles qui y vivent depuis plus de 60 ans. Des enfants, politisés dès leur plus jeune âge, qui s'inventent des guerres dans la cour, Fatma dont le fils verse son maigre argent de poche pour aider ses frères et soeur, ou encore le vieux Tawil qui a vécu l'exode de 1948 et qui cherche désespérément la clé égarée de sa maison de Palestine, découvrez la vie quotidienne de tous ces gens, ces apatrides de la Nakba - la catastrophe - qui a laissé tout un peuple dans le désoeuvrement et l'oubli.

Quand le congrès américain ovationne M. Netanyahu ...

2011-05-26T18:41:00.001+02:00

Mon dernier article visait à montrer combien le discours de M. Obama aux peuples arabes n’était qu’une opération de séduction au sujet du conflit Israélo-Palestinien. [Lien : Un Etat palestinien dans les frontières de 1967 … Une annonce très vite vidée de son sens !]

Cependant si une once d’incertitude pouvait encore subsister, le congrès américain l’a magistralement balayée en ce mardi 24 mai témoignant à nouveau d’un absolu et inconditionnel soutien des Etats-Unis à la politique israélienne.

Extrait : "Au total, M. Netanyahu a été ovationné debout près d'une trentaine de fois par les parlementaires des deux bords, un chiffre comparable à celui réalisé par le président Barack Obama lui-même.

Les applaudissements ont fusé y compris lorsque le Premier ministre est resté ferme sur les frontières de 1967, affirmant qu'Israël n'y reviendrait jamais."

[Lien – AFP (sur TV5 Monde) - Netanyahu accueilli chaleureusement par ses "amis" au Congrès]

Qu’ajouter ? Rien, si ce n’est l’amère conclusion de mon article précédent : « Mais qui Obama compte-t-il encore tromper avec ses déclarations ? »

A écouter absolument sur ce sujet :

- Cécile de Kervasdoué dans sa revue de presse internationale sur France Culture : En finir avec le despotisme éclairé !

- Bernard Guetta dans sa chronique Géopolitique sur France Inter : Le triomphe de la cécité

Un Etat palestinien dans les frontières de 1967 … Une annonce très vite vidée de son sens !

2011-05-24T20:00:00.007+02:00

M. Obama, lors du discours aux peuples arabe le 19 mai 2011 (Extraits), annonçait son désir de voir procéder à la création d’un état palestinien dans les frontières de 1967 [Lien - frontières nommées "Green Line" sur la carte OCHA (United Nations Office for Coordination of Humanitarian Affairs) - Restrictions on Palestinian Access in the West Bank - Vous noterez que toute la partie blanche signifie : "Full Israeli control over security, planning and construction"].

Cela aurait pu être un tournant décisif si cela ne s’était pas simplement au bout du compte révélé être une vaste supercherie !

Pourquoi ?

1) M. Netanyahu s’est empressé rejeter cette ligne de 1967 soit disant indéfendable [Lien - Israel Ministry of foreign affairs - Statement by PM Netanyahu on address by US President Obama] Première remarque qu’est ce que "indéfendable" sinon un terme militaire (permettant de se défendre). Mais contre qui ? Des Palestiniens sans arme ? Ou plutôt contre d’éventuels missiles venus d’autres pays ? Israël ne cache cependant pas que sa seule profonde préoccupation est le nucléaire iranien !

D'ailleurs, tout à chacun sait pertinemment que la sécurité israélienne ne dépend bien entendu en rien de la superficie du futur état palestinien ni de ses frontières puisque l’Europe a proposé d’y déployer des forces. Ce qui compte pour M. Netanyahu c’est de toute évidence les immenses superficies annexées alors de facto à Israël. [Lien – Carte de OCHA - Restrictions on Palestinian Access in the West Bank]

2) Voilà les conditions de M. Netanyahu : [Lien - AFP - Netanyahu réitère ses conditions pour la paix avec les Palestiniens ]

- Les blocs d'implantation (juives en Cisjordanie) doivent rester sous le contrôle d'Israël.

- Israël doit être reconnu comme l'Etat du peuple juif (Ceci consiste à nier la démocratie en Israël puisque 1,2 millions de ses citoyens sont arabes et seraient donc illégitimes) [Plus d’information sur ce sujet - Sur ce Blog - Israël et sa quête de reconnaissance d’un état juif et démocratique ]

- Sa capitale souveraine doit demeurer Jérusalem unifiée

- Le problème des réfugiés (palestiniens) doit trouver sa solution à l'extérieur des frontières d'Israël,

- L'accord de paix doit mettre fin au conflit et aux revendications (palestiniennes) à l'encontre d'Israël.

- Tout accord de paix devra répondre aux besoins sécuritaires d'Israël et comprendre une présence militaire israélienne sur le long terme dans la Vallée du Jourdain qui longe la frontière orientale de la Cisjordanie avec la Jordanie. [Pour voir quelle superficie serait alors amputée aux territoires palestiniens – OCHA - Special Focus: The Jordan Valley]

Ainsi au regard de cette déclaration il apparaît qu’un état palestinien conçu par M. Netanyahu est un état sans capitale, avec 4,8 millions de réfugiés dont on niera les droits, sans la vallée du Jourdain et ses terres agricoles et donc sans frontières autres que celles d’Israël pour les Palestiniens.

C'est donc cela un état palestinien à vos yeux, M. Netanyahu ? …

3) Face à cette opposition frontale israélienne, M. Obama devant AIPAC (principal lobby juif aux Etats-Unis) à immédiatement ajusté sa déclaration en affirmant que le futur état palestinien serait : « basé sur les lignes de 1967 avec des échanges de territoire et que ces échanges aboutiraient à un tracé de frontières différent de celui issu du conflit de 1967. » et d'ajouter "Même si nous pouvons être en désaccord parfois, comme des amis peuvent l'être, les liens entre les Etats-Unis et Israël sont inaltérables, et l'engagement des Etats-Unis envers la sécurité d'Israël est inébranlable". [Lien - LeMonde.fr - Obama réaffirme son souhait d'un Etat palestinien dans les frontières de 1967]

4) de toute façon Israël sait pertinemment que ce discours ne se traduira point par des faits sur le terrain car le congrès américain n’a pas tardé à souligner qu’il "ne poussera pas Israël au compromis". [Lien - AFP - le Congrès américain ne poussera pas Israël au compromis]

D’autant qu’Israël mène depuis fort longtemps ce jeu et sait mieux que quiconque feindre l’effort, évoquer des compromis douloureux [Lien – Nouvelobs.com - Netanyahu évoque des "compromis douloureux" pour la paix], alors que (les faits seuls m’en sont témoins) : Quelles sont les améliorations notables dans le quotidien des Palestiniens depuis 1967 ?

Tant que le rapport de force restera aussi disproportionné, Israël n’aura absolument aucun intérêt à infléchir d’un iota ses positions. [Pour plus d’informations sur le sujet - Sur ce blog - Mode opératoire des négociations israélo-palestiniennes... les recettes d'échecs assurés.]

5) Ce qui peut par contre se traduire sans peine dans les faits c’est l’annonce à peine par M. Obama d’un "probable" véto en cas de tentative de reconnaissance de l’état palestinien au conseil de sécurité. Obama a assuré que les Etats-Unis s'opposeraient à toute "tentative d'isoler Israël" aux Nations unies.

Si cet état devait voir le jour, comme annoncé, sur les frontières de 1967 pourquoi alors annoncer dans le même temps que les Etats-Unis couperaient court à cette démarche si elle était entreprise auprès des Nations Unis ?

Cette double approche est pourtant une triste habitude pour les Etats-Unis qui en février déjà s’empressaient de poser leur véto à une résolution de l’ONU condamnant la colonisation israélienne alors qu’officiellement ils souhaitaient la voir stoppée. [Lien – Sur ce Blog - Les Etats-Unis mettent leur VETO à une résolution condamnant la politique de colonisation israélienne]

Malheureusement, il ne s’agit donc, une fois encore, que d’un effet d’annonce qui restera "parole morte".

La seule question que l'on peut légitimement encore se poser est de savoir : « qui compte-t-il encore tromper avec ce genre de déclaration ? »

Un journaliste pris pour cible par un soldat israélien, d’autres journalistes blessés

2011-05-18T22:12:00.002+02:00

Israël continue de se viser délibérément les témoins gênant de ses exactions. Ainsi le 15 mai 2011 lors de la célébration de la Nakba à Gaza le photojournaliste palestinien, Mohamed Othman, a été grièvement blessé par le tir d’un soldat israélien. D’après les informations recueillies par Reporters sans frontières : « Mohamed Othman, qui était clairement identifiable comme professionnel de l’information, a été visé de manière délibérée. L’organisation exhorte les autorités israéliennes à ouvrir une enquête sur les circonstances dans lesquelles le journaliste a été blessé, et à sanctionner les responsables. »

[Lien – Reporters sans frontières - Un journaliste pris pour cible par un soldat israélien, d’autres journalistes blessés]

Autres articles et informations concernant les tentatives d’entraves graves de la liberté de la presse par Israël :

- Les prédateurs de la liberté de la presse en 2011 - Israël (Sur ce blog - 08 mai 2011)

- Israël piétine les droits de la presse, mais semble être à même de mener une enquête crédible sur ses actions vis à vis de la flottille (Sur ce blog - 03 juin 2010)

- Reporters sans frontières – Israël / Gaza Opération «Plomb durci» : le contrôle de l’information est un objectif militaire

Extraits du rapport en lien ci-dessus: "Alors que l’aviation israélienne lançait son offensive le 27 décembre 2008, les autorités militaires ont fermé la bande de Gaza aux journalistes étrangers.".

[…]

"L’armée a non seulement considéré Gaza comme une «zone militaire fermée», mais également une bande large de 2km tout autour de ce territoire, à l’intérieur de laquelle ne pouvaient pénétrer que les personnes autorisées. Le 13 janvier 2009, un photographe de l’agence Reuters a été arrêté pour avoir «pris des photos à l’intérieur de la zone fermée», d’après un porte-parole de l’armée. Son accréditation a été suspendue pendant deux semaines et ses appareils photo ont été confisqués."

La Nakba et la création de l’état d’Israël.

2011-05-15T21:58:00.003+02:00

Ce court article est une réaction au manque de clarté (que j’estime souvent volontaire) des nos journaux concernant la "Nakba" et la création de l’état d’Israël.

Nos journaux annoncent et c’est effectivement le cas qu’en ce 15 mai les Palestiniens commémorent la Nakba, mot signifiant "la catastrophe" en arabe.

Or ils s’empressent d’ajouter que cette "catastrophe" est la création de l'Etat hébreu en 1948.

Et cela est pour le moins un vulgaire raccourci, mais plutôt une déformation trompeuse (intentionnée ?) de l’histoire.

La catastrophe en question n’est pas la création de l’Etat d’Israël, mais les conditions dans lesquelles cet état a été crée et toutes les conséquences qui en ont résultées.

Pour bien comprendre ces faits historiques il faut lire le livre de l’historien israélien Ilan Pappé : Le nettoyage ethnique de la Palestine [Lien]

Cette Nakba est une véritable catastrophe non pas parce l'état d'Israël s'est crée MAIS parce cela c'est traduit par l'exode de quelque 760.000 Palestiniens qui avec leurs descendants sont maintenant au nombre 4,8 millions de réfugiés (répartis pour l'essentiel entre la Jordanie, les territoires palestiniens, la Syrie et le Liban).

Cet exode on peut s’en douter ne s’est pas fait sur la base du volontariat et des massacres ont été commis, le plus célèbre étant celui du village de Deir Yassin [Lien – Wikipédia – Massacre de Deir Yassin].
Il n'y aurait assurément pas de commémoration si l'état d'Israël s'était crée sur la base d'un dialogue, sans forcer quiconque, sans tuer, expulser, détruire, nier les droits, etc ... Comment nos médias peuvent-ils s'engouffrer dans ce vulgaire raccourci en affirmant que c'est la création de l'état qui est la catastrophe ?

On encore titrer comme le fait Reuters "Heurts au Proche-Orient pour l'anniversaire d'Israël" c'est soit n'avoir rien compris (ce qui serait plutôt déplorable pour Reuters) soit vraiment cynique, car assurément ce n’est en rien l’anniversaire d’Israël qui est commémoré mais des massacres et un exode massif qui dure depuis plus de 63 ans.

Voir aussi :

- La Knesset vote une loi contre la commémoration de la "Nakba" (AFP) [NDLR : C'est malheureusement quand on n'assume pas son histoire que l'on force l'oubli)

- Photos d’archives de la Nakba

Gel des versements dus à l'autorité palestinienne - Compensations européennes

2011-05-14T21:39:00.001+02:00

Comme mentionné dans un article précédent [lien : Israël suspend des fonds dus à l'autorité palestinienne en raison de la réconciliation interpalestinienne* ] c’est effectivement l’Europe qui va débourser des millions supplémentaires pour palier à la suspension des versements issus des recettes tirées des biens importés, via Israël. Ce gel des versements par Israël est en totale contradiction de tous traités passés avec l’autorité palestinienne.

Ainsi l’Europe de s’auto-congratuler : « Nous nous félicitons de la récente décision de la Commission européenne d'approuver le principe d'une allocation supplémentaire de 85 millions d'euros à l'Autorité palestinienne, a souligné le porte-parole. » et la France d’ajouter une enveloppe supplémentaire de 10 millions d’euros. [Lien - AFP - Palestiniens: la France débloque 10 millions d'euros et critique Israël]

D’ailleurs l’autorité palestinienne à d’or et déjà annoncé qu’elle était dans l’incapacité de payer ses fonctionnaires car ces transferts représentent 70% ses recettes.

[Lien - Reuters - L'Autorité palestinienne incapable de payer ses fonctionnaires]

Et Israël non-content de retenir ces fonds en toute illégalité d’ajouter :

« Israël a dénoncé dimanche une certaine incohérence de l'Union européenne après la décision de Bruxelles de débloquer une aide supplémentaire aux Palestiniens après le gel de transferts de fonds destinés à l'Autorité palestinienne décrété par Israël. »

[Lien - AFP - Aide aux Palestiniens: Israël dénonce une certaine incohérence de l'UE ]

Autres articles de ce blog consacrés au sujet :

- Réactions suite à l’annonce de la suspension de versement à l’autorité palestinienne. (03 mai 2011)

- Israël suspend des fonds dus à l'autorité palestinienne en raison de la réconciliation interpalestinienne

(02 mai 2011)

*Extrait de l’article mentionné ci-dessus « L’autorité palestinienne dépend en très grande part des financements de l’Union européenne et des Etats-Unis (en raison de la non-viabilité économique des territoires palestiniens, due aux check-points et un arsenal de diverses autres entraves). Ces donations servent pour partie à garantir les salaires des fonctionnaires, la sécurité, etc … De fait l’Europe qui ne souhaitera vraisemblablement pas une crise de fonctionnement des institutions palestiniennes palliera certainement à ses manquements financiers en cas de risque de déclin majeur. C’est donc le contribuable européen et américain qui payera le non-respect des accords d’Oslo par Israël. »

Les prédateurs de la liberté de la presse en 2011 - Israël

2011-05-08T21:25:00.001+02:00

Il est reconnu, que le degré de liberté de la presse est un indicateur essentiel pour mesurer "le taux de démocratie" d’un pays.

Dans son rapport : "les prédateurs de la liberté de la presse en 2011" publié le 03 mai voilà ce que Reporters Sans Frontières note au sujet d’Israël :

« En 2010, l’armée israélienne s’est rendue à nouveau coupable d’exactions contre les professionnels des médias dans les Territoires palestiniens.

Reporters sans frontières a recensé plus de 50 cas de violences de soldats de Tsahal à l’encontre de journalistes palestiniens pendant l’année. Les journalistes étrangers n’ont pas été épargnés. Les témoignages des professionnels de l’information à bord de la flottille humanitaire à destination de la bande de Gaza, le 31 mai 2010, concordent sur le traitement qu’ils ont subi de la part des soldats israéliens lors de leur arrestation, détention et expulsion. Au cours de cette opération, les militaires ont confisqué l’ensemble du matériel technique de la soixante de journalistes présents, ainsi que leurs documents d’identité et leurs effets personnels. Aujourd’hui, ils attendent toujours que leurs biens leur soient restitués.

En l’absence de restitution, on peut considérer que les soldats israéliens se sont rendus coupables de vol. De nombreux journalistes ont d’ailleurs porté plainte. Les exactions commises par l’armée israélienne ne donnent que rarement lieu à des poursuites judiciaires contre les soldats impliqués. »

Bien entendu chacun des éléments relevés ci-dessus est accablant.

Un point cependant attire spécialement mon attention (même si un terme de gravité, il n’est pas le plus heurtant) : Israël assure avoir mené des enquêtes sur la flottille humanitaire à destination de la bande de Gaza et dit avoir fait toute la lumière sur cette opération.

Mais, si telle était la vérité, pourquoi ne pas s’empresser de rendre leur matériel aux journalistes pour corroborer cette version des faits ?

Peut être, mais ce n’est là bien sûr qu’une supposition, que les clichés et vidéos de l’instant ne confirmeraient en rien la version officielle israélienne. Sinon pourquoi en priver les professionnels de la presse ?

Pour bien remettre en perspective les faits autour de l'attaque sanglante de la flottille pour Gaza - Liens vers les articles de ce blog consacrés au sujet :

- Une flottille pour briser le blocus de Gaza et réactions d'Israël (30 mai 2010)

- Réflexions autour du carnage perpétré sur la flottille de la paix (31 mai 2010)

- L'insupportable silence des politiciens occidentaux (01 juin 2010)

- Israël piétine les droits de la presse, mais semble être à même de mener une enquête crédible sur ses actions vis à vis de la flottille. (03 juin 2010)

- Des maux, des mots … des maux douloureux, des mots sans suite (05 juin 2010)

- Manifestation à Strasbourg contre l'assaut meurtrier israélien (06 juin 2010)

- Les dockers Suédois mettent en place un blocus (08 juin 2010)

- Une députée arabe invectivée à la Knesset pour sa présence au sein de la flottille (09 juin 2010)

- Commission d'enquête israélienne vis à vis de la flottille pour Gaza (14 juin 2010)

le Hamas souhaite l'établissement d'un État palestinien indépendant et souverain en Cisjordanie et dans la bande de Gaza avec Jérusalem pour capitale

2011-05-05T23:14:00.003+02:00

Khaled Mechaal a déclaré, lors de la cérémonie de réconciliation entre mouvements palestiniens mercredi au Caire, que le Hamas souhaitait l'"établissement d'un État palestinien indépendant et souverain en Cisjordanie et dans la bande de Gaza avec Jérusalem pour capitale". [Lien – LePoint.fr - Le Hamas espère une reconnaissance des pays occidentaux]

Cette déclaration est capitale ! Car elle n’est ni plus ni moins que l’acceptation de l’état d’Israël par le Hamas.

Désormais, Israël ne pourra plus user du systématique argument : « de la recherche de sa destruction par le Hamas ».

Les Palestiniens réconciliés* sont prêts à accepter un état en Cisjordanie et à Gaza (évidemment il faut qu'il s'agisse d'un véritable Etat et non pas de lambeaux de territoires colonisés, sans capitale, sans frontière, etc...)

[* Cette position n'est pas nouvelle pour le Fatah qui depuis longtemps la soutenait, mais jamais auparavant le Hamas ne l'avait acceptée avec une telle clarté.]

Réactions suite à l’annonce de la suspension de versement à l’autorité palestinienne.

2011-05-03T19:25:00.000+02:00

Cet article fait suite au précédent intitulé : Israël suspend des fonds dus à l'autorité palestinienne en raison de la réconciliation interpalestinienne.

Sur le site de la diplomatie française, malgré toutes ses réserves d’usage, on lira :

« Les autorités israéliennes ont reporté une rencontre avec l’Autorité palestinienne relative au versement des taxes perçues par Israël pour le compte du budget palestinien. C’est regrettable.

Ces fonds reviennent en effet de droit à l’Autorité palestinienne, en vertu des accords d’Oslo et du protocole de Paris. » [Lien : Suspension par Israël d’un transfert de fonds à l’Autorité palestinienne (2 mai 2011)]

Le chef de la délégation du Fatah au Caire à déclaré pour sa part : « M. Netanyahu doit respecter la volonté du peuple palestinien et cesser son ingérence inacceptable dans les affaires internes palestiniennes » [Lien – AFP - L'ingérence de Netanyahu dans les affaires palestiniennes est inacceptable].

Alors que le message de M. Netanyahu appelant « le dirigeant palestinien Mahmoud Abbas à renoncer à cet accord et à choisir la paix avec Israël » témoigne de tout son goût pour cette profonde division.

Mais, comment M. Netanyahu peut-il oser évoquer un quelquonque "choix de paix avec Israël" en se bornant à quelques partenaires choisis et actuellement non représentatifs de la population palestinienne dans son ensemble ? Quel serait la crédibilité et la durée d'un si inconvenant accord ? Peut être espère-t-il exploiter la faiblesse de l'autorité palestinienne actuelle pour signer à la "va vite" un accord qu'ensuite il brandirait comme irrémédiable. Sans union, toute forme d'accord sera de facto complètement caduque, car signée par un gouvernement dont le mandat est largement expiré.

Enfin un article publié dans le Jérusalem-Post et reprit par Courrier International précise que l’Autorité palestinienne à d’or et déjà avertie qu’en conséquence de cette suspension de versement : « les salaires de 170 000 fonctionnaires ne seraient sans doute pas versés », [Lien – Courrier International - Suspension d'un transfert de fonds à l'Autorité palestinienne]

Israël suspend des fonds dus à l'autorité palestinienne en raison de la réconciliation interpalestinienne

2011-05-02T20:20:00.001+02:00

Israël ne supporte pas l’accord de réconciliation entre le mouvement Fatah (du président Mahmoud Abbas) et le mouvement Hamas. Certes cet accord n’en est, qu’à ses premières ébauches (et à mon humble avis reste d’une très grande fragilité) mais qu’importe la réaction israélienne ne s’est pas faîte attendre : Suspension d’un montant de 300 millions de shekels (soit 59,6 millions d’euros) due à l’Autorité palestinienne en vertu des accords d’Oslo. [Lien – Libérration.fr - Israël suspend un transfert de fonds à l'Autorité palestinienne]

1) En fait, cet accord de réconciliation inter-palestinien tombe à point nommé pour M. Netanyahu qui s’inquiétait des intentions de l’autorité palestinienne de proclamer unilatéralement la création d’un état palestinien et qui à ce titre entamait un tour en Europe pour tenter de convaincre les chefs d’états de ne pas supporter cette déclaration. Désormais l’argument est tout trouvé : fort d'un amalgame dont M. Netanyahu est si friand, il souhaite faire croire que reconnaître cet état palestinien c’est légitimer le Hamas.

2) Cela démontre qu’Israël souhaitait et souhaite encore une profonde et durable division entre la Cisjordanie et la Bande de Gaza. L’axiome « diviser pour mieux régner » étant plus que jamais de mise. Ces faits de terrain empêchant de facto toute création crédible d'un état palestinien.

3) Israël témoigne également, dans sa rétention des fonds, de son non-respect absolu des closes des accords signés, dès qu’un élément lui semble contrariant des mesures de rétorsions sévères sont prises immédiatement.

4) L’argument israélien déclamé est : « que cet argent pourrait alors bénéficier aux combattants du Hamas ». Quelle duperie de croire que la branche armée du Hamas s’est un jour financée avec l’argent de l’autorité palestinienne !

5) L’autorité palestinienne dépend en très grande part des financements de l’Union européenne et des Etats-Unis (en raison de la non-viabilité économique des territoires palestiniens, due aux check-points et un arsenal de diverses autres entraves). Ces donations servent pour partie à garantir les salaires des fonctionnaires, la sécurité, etc … De fait l’Europe qui ne souhaitera vraisemblablement pas une crise de fonctionnement des institutions palestiniennes palliera certainement à ses manquements financiers en cas de risque de déclin majeur. C’est donc le contribuable européen et américain qui payera le non-respect des accords d’Oslo par Israël.

Les analystes américains qualifient même cet accord de revers pour les Etats-Unis. Selon eux, cette réconciliation sans leur aval témoigne du fait que : « les Palestiniens ne perçoivent plus Washington comme un acteur dans leurs affaires intérieures. » [lien – Lalibre.be – L’accord interpalestinien un revers pour Obama]

Il est évident que cette réconciliation, si elle s’avère opérante dérange Israël. Car tant que les territoires palestiniens étaient divisés, tout accord de paix, même partiel, (négocié par le seul Fatah, dont le mandat présidentiel de M. Abbas est largement expiré), était de facto caduc et non représentatif. Ainsi, Israël était assuré que rien de sérieux ne pouvait être envisagé lors des processus de paix et que tout ces temps pouvaient être mis à profit pour la colonisation et l'occupation.

Maintenant ?

Wikileaks - Les Etats-Unis voulaient bloquer l'enquête du juge Goldstone

2011-04-28T10:29:00.002+02:00

Dans l’article précédent [Lien : Les poubelles chargées d’histoire – Rapport Goldstone] je tentais de montrer combien Israël jouait de son influence et exerçait des pressions pour "jeter aux poubelles de l’histoire" les faits macabres qui jalonnent son passé.

Mais, Israël peut compter sur son allié invétéré dans cette tâche : Les Etats-Unis. En effet, un document révélé par Wikileaks montre que ces derniers, par l’intermédiaire de Susan Rise auraient redoublé d’efforts pour éviter que le rapport Goldstone et ses conclusions n’aboutissent. [Lien – Nouvelobs (& Wikileaks) - Guerre de Gaza : Les Etats-Unis voulaient bloquer l’enquête de l’ONU]

Extrait :« Susan Rice souligne alors qu'une telle enquête n'est "pas nécessaire" et que l'affaire doit être "classée", selon un câble diplomatique américain. »

Les Etats-Unis aveuglés par leur soutien inconditionnel à Israël, semblent oublier que la paix prend avant tout racine dans la justice et qu’en humiliant ainsi le peuple palestinien ils ne feront que renforcer leur isolement sur la scène proche-orientale.

Des poubelles chargées d’histoire – Rapport Goldstone

2011-04-27T10:25:00.001+02:00

Israël a pour mauvaise habitude de vouloir se débarrasser des tristes événements qui jalonnent son histoire.

Prenons par exemple l’interdiction de commémorer la "Nakba" (mot arabe pour catastrophe) qui désigne l’année 1948 pendant laquelle les Palestiniens ont subi un nettoyage ethnique. [lien – AFP - La Knesset vote une loi contre la commémoration de la "Nakba"]

(Cf. : L’historien israélien Ilan Pappé dans son livre : « Le nettoyage ethnique de la Palestine).

En l’occurrence, il s’agit cette fois du rapport Goldstone ; le magistrat sud-africain Richard Goldstone responsable de la mission d’enquête des Nations Unies sur la guerre de Gaza, a affirmé dans une tribune publiée le 1^er avril dans le Washington Post : « Si j’avais connu ce que je connais à présent, le rapport Goldstone aurait été un document différent ».

De fait, immédiatement le Premier ministre Benjamin Netanyahu déclarait : "J'appelle l'ONU à annuler immédiatement le rapport Goldstone. Il faut jeter ce rapport dans les poubelles de l'Histoire" [Lien - France 24 - Israël exige l'annulation pure et simple du rapport Goldstone]

Mais peut être serait-il bon de contextualiser cette déclaration.

Le journaliste René Backmann a rédigé un article très complet à ce sujet dans lequel il montre combien les pressions sur le magistrat ont été fortes : [Lien : L’affaire Goldstone]

Ci-dessous un ensemble d’extraits de l’article témoignant des pressions dont le magistrat à fait l’objet : [

- La haine à son encontre a atteint un tel degré qu’il a du renoncer, il y a un an à assister à la bar mitzvah de l’un de ses petits enfants. Selon le quotidien israélien Haaretz, la Fédération sioniste d’Afrique du sud (SAZF) et le rabbinat avaient conclu un accord avec la famille Goldstone, en vertu duquel le magistrat ne serait pas autorisé à être présent dans la synagogue de Johannesbourg où devait se dérouler la cérémonie. Selon le rabbin Moshe Kurtsag, membre du tribunal rabbinique local, Goldstone avait « fait un tort énorme non seulement à Israël, mais au monde juif. Son nom est utilisé, à travers le monde par tous ceux qui sont hostiles à Israël et cela ne peut qu’accroitre les vagues d’antisémitisme ».

- Pour le Premier ministre Benyamin Netanyahou, il est avec la menace nucléaire iranienne et les roquettes du Hamas « l’un des trois défis stratégiques majeurs d’Israël ».

- Les autres rapporteurs admettent aujourd’hui avoir subi, depuis près de deux ans, « des attaques personnelles et des pressions extraordinaires ».]

Mais comment le juge en est-il arrivé à ces nouvelles conclusions ? Il semble qu’aucun élément nouveau probant ne soit en mesure de justifier ces changements :

Extraits de l'article de René Backmann: [Le problème c’est que la lecture attentive du rapport des experts sur lequel dit s'appuyer Richard Goldstone ne confirme pas les « faits nouveaux » invoqués par Richard Goldstone. Sur la question – capitale – du caractère intentionnel des tirs sur les civils, ce document de 27 pages, rédigé par Mary McGowan Davis, ancien juge à la Cour suprême de l’Etat de New York et Lennart Aspegren, ancien juge à la cour d’Appel suédoise et au Tribunal pénal international pour Rwanda se borne à constater qu’il n’existe « aucune indication montrant qu’Israël a entrepris des investigations sur les actions de ceux qui ont conçu, planifié, ordonné et supervisé l’Opération Plomb Durci ». Ce qui est loin, on le voit, d'apporter un jugement nouveau sur l'intentionnalité des tirs.. » ]

Aussi, si le magistrat Goldstone semble revenir sur ses conclusions les co-auteurs du rapport eux ne semblent pas du tout partager cette approche :

Extrait de l'article de René Backmann: [Le pire, pour Richard Goldstone et le plus gênant pour Israël est venu jeudi d’une tribune sur le site du Guardian, signée des trois autres auteurs du rapport Goldstone. Dans un texte dévastateur où le nom de leur collègue n’est mentionné qu’une fois, Christine Chinkin, Hina Jilani et Desmond Travers, détruisent en quelques lignes ses principaux arguments et affirment qu’ils ne peuvent « laisser sans réponse les calomnies portées sur les conclusions de leur rapport. Les appels à reconsidérer, voire à retirer le rapport, tout comme les tentatives faites pour travestir sa nature et ses objectifs, ajoutent-ils, méprisent le droit des victimes Israéliennes et Palestiniennes à la vérité et à la justice. »]

Alors que pour tant d’autres éléments on insiste à juste raison sur le « devoir de mémoire » et les « leçons de l’histoire ».

Israël semble appliquer le désormais trop célèbre axiome des deux poids deux mesures quand il s’agit de ses propres faits dans les tristes anales de son histoire...

Bil'in, le choix de la résistance populaire non-violente

2011-04-24T12:37:00.002+02:00

Bil’in c’est avant tout l’histoire de la lutte populaire non violente d’un peuple.

C’est plus de 6 années de manifestations hebdomadaires pour revendiquer la fin de l’occupation.

C’est une vague transnationale unissant dans un même cri Palestiniens, Israéliens (lucides de la politique d’annexion de leur pays) et Internationaux.

Bil’in c’est le courage d’aller affronter des soldats dont l’unique lucarne de pensée se résume à la répression violente.

De ce fait, Bil’in c’est malheureusement des militants pacifistes tombés sous les tirs : Bassem Abu Rahma (Victime d’un tir de cartouche de gaz en pleine poitrine) puis un an et demi après sa sœur Jawaher (elle aussi victime des gaz) et bien sûr de nombreux blessés.

Bil’in c’est l’élan vengeur de l’armée israélienne qui souvent revient après la manifestation quand les journalistes et internationaux ont quitté le village pour pénétrer les maisons, procéder à des arrestations, punir collectivement tout le village.

Bil’in c’est aussi une révolte arabe, certes pas identique aux pays voisins, mais c’est une des voix qu’on choisit les Palestiniens. [Lien sur ce blog : Les printemps arabes … et le printemps de Palestine ?]

En terres occupées ces soulèvements ne visent pas leur propre autorité (palestinienne) quasi impuissante elle aussi face à l’occupation, mais la politique d’Israël ; c’est ainsi que le peuple réclame son droit à vivre en toute souveraineté, son droit à la dignité, sa liberté, …

Alors que nombre de Palestiniens sont terrifiés à l’idée des sanctions impitoyables qui s’abattraient sur eux en cas de protestations, le village de Bil’in a par son courage non seulement continué à lutter au quotidien mais également inspiré d’autres manifestations non-violentes du même type dans de nombreux autres endroits en Cisjordanie (Nil’in, Al Masara, Nabi saleh, …)

Ces mouvements populaires palestiniens non violents sont devenus aujourd’hui le symbole d’un peuple qui refuse de ployer et qui fort d’un courage prenant racine dans les droits de l’homme les plus élémentaires ose braver la machine à broyer israélienne,

Lire aussi :
- L'article d'une photographe et amie, Anne Paq : Bil'in, un village encore et toujours résiste aux envahisseurs - 22/04/2011

- Sur ce blog - La manifestation de Bil'in du 20 février 2009 : Bil'in, ... ou la quête de justice

[Palestine, Bil'in, vendredi 22 avril 2011]

Al Walaja - Ce mur qui enterre une vie de berger ...

2011-04-21T10:52:00.001+02:00

Cet article fait suite au précédent : Etranglement du village d’Al Walaja (Potins de Palestine, 20 avril 2011)

Ce berger (Photo 4) du village d’Al Walaja expliquait qu’une fois le mur érigé, il perdrait non seulement ses terres agricoles avec ses oliviers (qui sont pour lui une source substantielle de revenue) mais également l’ensemble des espaces de pâture pour ses bêtes. Les maigres espaces au sein du village étranglé par le mur qui resteraient disponibles ne suffiraient amplement pas à alimentation de sa vingtaine de chèvres, il se verra donc dans l’obligation de les vendre toutes.

Plus d’oliviers, plus de fabrication possible de fromage, plus de bêtes, vivant dans un village bulle à contempler les colonies rongeant ses terres, voilà l’avenir se profilant chaque jour un peu plus à ce paisible berger.

[Pour l'heure la ceinture du mur n'étant pas achevée, le berger et son fils peuvent encore se rendre sur leurs terres, mais chaque jour le chantier resserre son étau]

[Berger sur ses terres bientôt confisquées par le mur avec en arrière plan la colonie de Gilo]

[Al Walaja - Palestine - 20 avril 2011]

Etranglement du village D'Al Walaja

2011-04-20T10:54:00.000+02:00

Al Walaja est un village de taille modeste juché sur une colline surplombant Bethlehem. Les habitants de ce village sont pour une part agriculteurs et de nombreux autres travaillent à Jérusalem (où ils peuvent se rendre muni d’un permis).

Or, ce village est un ennui capital pour Israël, car il est situé entre Jérusalem et un vaste ensemble de colonies, appelé le bloc de Gush Etzion.

D’autre part, une colonie nommée Har-Gilo s’est installée à quelques pas du village et ce dans l’évidente intention de juguler toute expansion du village (car non seulement il y a les terres occupées par les constructions réelles de la colonie, mais celles prévues pour son accroissement et enfin il faut encore y ajouter une zone dite de "sécurité")

Dans un premier temps, considérant qu’Al-Walaja était sur les terres de Jérusalem (et dans une zone administrée par Israël) la technique a été d'y détruire régulièrement les maisons sous prétexte que les habitants n’avaient pas de permis de construire (et bien évidemment ces permis de construire lorsqu’ils étaient demandés, étaient systématiquement refusés).

Israël a maintenant changé d’approche et ceinture étroitement le village par la construction du "mur de séparation". Officiellement pour des raisons de sécurité, mais en réalité cela permettra de créer une bulle hermétique (car les entrées et sorties dépendront d’un check-point ouvert selon le bon vouloir de l’armée) et donc de relier dans les faits Jérusalem au bloc de colonies.

Les habitant d’Al-Walaja seront eux séparés de leurs terres cultivables, dépendront d’un unique check-point pour leurs allers et venues et bien sûr le taux de chômage y explosera.

Le but, à peine dissimulé, de cette entreprise est d’étrangler toute viabilité au village pour que les habitants fuient et qu’à terme ces terres soient récupérées par Israël.

[Terrassement pour y ériger le mur, les terres agricoles du village sont de l'autre côté du tracé]

[Al Walaja - Palestine - 20 avril 2011]

Israël va devenir membre du CERN

2011-04-19T10:43:00.003+02:00

J‘ai déjà, à plusieurs reprises, expliqué que toutes formes de négociations étaient sous-tendues par un rapport de force [lien : Mode opératoire des négociations israélo-palestiniennes... les recettes d'échecs assurés.]. En effet, comment celui qui est dans la position de dominant et tire nombre de bénéfices de la situation pourrait infléchir sa position si aucune pression significative n’est exercée.

Ainsi, certes l’Europe et les Etats-Unis condamnent mollement chaque nouvelle décision de colonisation, de destructions de maisons, d’expropriations, etc … Et en parallèle déroulent le tapis rouge pour qu’Israël intègre l’OCDE, intègre l’Union pour la Méditerranée, signe nombres d'accords économiques profonds et de faramineux partenariats d’armement [Lien : Aide américaine à Israël: remerciements de Netanyahu - Extrait : "Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a exprimé samedi ses remerciements au président américain Barack Obama après qu'il a promulgué la loi budgétaire couvrant le solde de l'exercice 2011 et confirmé ainsi une aide militaire exceptionnelle à Israël."].

Comment Israël pourrait désirer infléchir son occupation alors que le pays tire à la fois nombre de profits de l’occupation elle-même et d’un soutien unanime de ces partenaires occidentaux ?

Et bien, ces pays occidentaux semblent ne pas saisir les leçons de ces échecs en cascade et annoncent :

- Le cabinet approuve l'adhésion d'Israël au CERN (Centre Européen pour la Recherche Nucléaire) devenant la première délégation non européenne membre de l'organisation.

Et ce alors qu’Israël refuse obstinément de signer le traité de non-prolifération nucléaire, malgré les pressions de l’AIEA. [Lien : IAEA calls on Israel to sign Non-Proliferation Treaty]

Les meilleurs centres dans le domaine, vont donc coopérer avec Israël, alors que ce pays refuse toute forme de contrôle de ses installations nucléaires et n’a d’ailleurs jamais reconnu officiellement disposer le la bombe.

C’est certainement ainsi, que l’on exrpime tous nos attachements aux droits de l'homme et nos souhaits de voir l'occupation en finir.

Bravo l’Europe !

De retour en territoires palestiniens …

2011-04-18T10:57:00.001+02:00

Et comme toujours c’est la grande baffe, je ne parle même plus du check-point à traverser et du mur à longer à mon arrivée à Bethlehem, ces derniers ne sont en effet que la face visible de l’occupation qui s’immisce chaque jour dans les foyers bethlehémites et ronge leurs espoirs et corrompt leurs joies.

Non, aujourd’hui, je suis blessé par disparition d’un homme, Victorio Arrigoni’s, entièrement dévoué à la cause palestinienne, mort à Gaza (officiellement, en attendant les conclusions de l’enquête, assassiné par les salafistes). Ce militant était pétri de courage, de volonté et de convictions. Je ne le connaissais pas personnellement, mais les vidéos qu’il réalisait, les témoignages de personnes impliquées ici, attestent du charisme et de la grandeur de son combat au quotidien.

Il n’a pas hésité à se joindre aux pêcheurs gazaouis victimes des tirs de la marine israélienne, il accompagnait les paysans dans la "zone tampon" de Gaza aussi en proie aux tirs des snipeurs israéliens, il était présent à Gaza pendant l’opération "plomb durci" et assistait le travail des ambulanciers.

Quelles peuvent être les motivations des hommes qui l’ont assassiné ?

Quels sont les objectifs qu’ils cherchent à atteindre à perpétrant de tels actes ?

Je ne comprends pas …

Puisse cet acte lâche et stupide ne pas décourager les militants des droits de l’homme, renforcer même leur combat et leurs convictions.

Puisse de la tristesse, émerger une volonté inébranlable de poursuivre son combat pour la justice, l’égalité et la dignité.

Liens :

- Une vidéo témoignant des combats de Victorio Arrigoni’s au quotidien à Gaza

- Le discours d’une photographe et amie lu sur la Place de la Nativité lors d’une cérémonie en l'honneur de Victorio Arrigoni's .

Photographies de la commémorations en hommage à Victorio Arrigoni’s et Juliano Mer Khamis (du Freedom Theater assassiné à Jenin le 04 avril 2011)

Mais pourquoi manifester si Israël appelle à négocier ?

2011-04-13T19:04:00.002+02:00

Cet article fait suite au précédent [Lien : Les printemps arabes … et le printemps de Palestine ?] qui soulève une inévitable question : « Pourquoi manifester, revendiquer, pourquoi se soulever si Israël en face renouvelle ses appels à la négociation ? »

Israël n’a en effet de cesse ces derniers temps d’appeler les Palestiniens à retourner à la table des négociations. Or aujourd’hui, les Palestiniens disent que : « la négociation est pour Israël une fin en soi. M. Netanyahu n’a que faire de trouver de réelles solutions, il négocie pour gagner du temps et faire bonne figure devant ses alliés occidentaux. Ces alliés qui eux peuvent alors avoir toute bonne conscience face à ce processus en marche et feindre d’ignorer le quotidien de l’occupation et ses conséquences. »

Pragmatiques ils poursuivront en demandant : « A qui profite les interminables dialogues, les recherches de consensus et les moult méandres des négociations ? » et de répondre « Au seul état (Israël) qui au quotidien use de ce temps pour coloniser, construire une politique de faits accomplis sur le terrain. Quels sont les bénéfices tirés par la partie palestinienne pendant ces dizaines d’années de négociations ? Quelles sont les améliorations à noter concrètement sur le terrain ? »

Ainsi, face à ces négociations qui se prolongent depuis tant d’années les Palestiniens sont catégoriques et les perçoivent au mieux comme de la nourriture pour médias occidentaux mais bien plus souvent comme une "couverture de bonne conscience" permettant à Israël de poursuivre en toute impunité l’occupation et la colonisation.

C’est pourquoi, aujourd’hui, l’autorité palestinienne a affermi ses positions : « plus question désormais d’accords intérimaires, de poursuite de la colonisation pendant les négociations, de discussions sans utiliser la base des frontières de 1967. Si Israël souhaite réellement négocier et progresser cela doit d’abord être mesurable par ses actes. »

Cette approche est d’ailleurs aussi pertinente vis à vis d’Israël que des Etats-Unis [Lien : Les Palestiniens demandent aux Etats-Unis une "postion claire"], dont l’engagement n’est guère dissemblable. Que l’administration Obama fasse preuve d’une véritable cohérence, nécessitant de facto une certaine forme de prise de risques (en matière de politique étrangère), ils ne peuvent pas souhaiter un accord véritable tout en bloquant les résolutions de l’ONU condamnant la colonisation par un veto. Quel paradoxe !

Ainsi, il semble que cette fois l’autorité palestinienne ait gagné en maturité, tirée quelques leçons de l’histoire, … Il ne reste plus qu’à espérer que le jeu des pressions et des divisions ne sapera pas cette fermeté affichée et que de "véritables partenaires" de discussions ne boycotteront alors pas la table des négociations sous des prétextes absurdes* (*comme Israël à l’habitude de le faire en refusant toutes conditions préalables, l’absence de mention de la ligne de 1967, etc…)

Les printemps arabes … et le printemps de Palestine ?

2011-04-11T21:31:00.002+02:00

Un faisceau de questions se pose quant aux rapprochements qu’il est possible d’opérer entre les révoltes arabes et les actions entreprises en territoires palestiniens.

En effet, alors que les situations sembleraient comporter certains parallèles, les développements de terrain, eux, ne montrent que peu de similitudes.

- Quelles en sont les raisons ?

- Pourquoi alors le monde arabe en pleine effervescence s’octroie moult avancées en matière de démocratie et d’acquisition de libertés individuelles, la situation au cœur des territoires palestiniens semble, elle, plutôt statique ?

Tant de questions, qui nécessitent en premier lieu de comparer les "degrés de démocratie" en interne puis dans un second temps de mesurer quelles sont (ou peuvent être) les réelles revendications ainsi que leurs chances d’aboutissement.

Premièrement constatons que si les Palestiniens ont bien tenté quelques timides manifestations de soutien aux révolutions arabes, de réels mouvements de revendications quant à la situation interne n’ont pas été observés.

Et pour cause, la situation des territoires palestiniens n’offre en réalité que peu de similitudes avec les élans qui ont animé les pays voisins.

Les raisons en sont multiples :

En premier lieu, contrairement aux pays voisins la démocratie semblait y primer jusqu’au basculement des élections législatives de janvier 2006 remportées par le Hamas.

C’est alors que tout c’est compliqué ; une spirale délétère (tensions inter-palestiniennes relatives au partage des pouvoirs, pressions de la communauté internationale, violences et arrestations sporadiques) ont fini par aboutir au schisme entre le Fatah (parti fondé par Yasser Arafat) au pouvoir en Cisjordanie et le Hamas dans la Bande de Gaza.

Depuis si la démocratie reste l’esprit affiché, les réalités semblent peu enclines à ce précepte :

- Le mandat du président Mahmoud Abbas a expiré en janvier 2009 et faute d’accord entre les mouvements palestiniens il s’est prolongé de facto. L’occident, toujours en proie aux craintes de voir les islamistes prendre les rennes du pays, n’a formulé aucune critique.

- La Hamas durcit régulièrement son emprise sur l’étroite bande côtière de Gaza et souffle le chaud et le froid. Ainsi, de nombreux signaux contradictoires émanent de ses dirigeants : tantôt rejetant les élections présidentielles annoncées pour au plus tard septembre 2011, puis en procédant à des arrestations de militants appelant à l’unité palestinienne, pour ensuite donner à l’inverse des signes d’ouvertures et de réconciliation.

- De plus, les nombreuses arrestations de députés issus du Hamas et l’impossible mobilité entre Gaza et la Cisjordanie en raison du bouclage israélien empêche toute réunion constructive du parlement. Dès lors on voit mal comment rendre opérationnels les rouages démocratiques !

- S’ajoute à cela les faibles marges de manœuvres de l’autorité palestinienne qui n’exerce qu’une souveraineté pour le moins parcellaire et fort relative sur ses territoires, Israël se permettant toute prérogative jugée utile pour sa sécurité et dans bien d’autres domaines (Permis de construire, gestion des ressources en eau, …)

- Enfin l’occident, principal financeur des territoires palestiniens, use largement de tout un arsenal de pressions visant à infléchir les décisions des responsables palestiniens.

Aussi, si quelques manifestations ont bien lieu, elles n’appelaient non pas à la chute des dirigeants mais exhortaient à la réconciliation pour enfin pouvoir user de cette démocratie qui fut un temps opérationnelle. Cependant, "ces rassemblements prônant l’unité" semblent peu appréciés par l’autorité palestinienne qui se limite à quelques "déclarations de façade" ; et plusieurs fois à Gaza ils furent tout simplement réprimés avec violence. Enfin ces mouvements populaires semblent s’essouffler très vite aux profits des querelles maintenant enracinées entre principaux partis, du communautarisme, etc …

Et pourtant il existe en Palestine une profonde indignation, qui surpasse de loin les dissensions internes précédemment évoquées : c’est la colère induite par l’occupation israélienne.

Car, si le mécontentement palestinien est peu focalisé contre ses dirigeants, chacun est en droit de s’interroger sur les raisons qui font que ce peuple ne se soulève pas pour réclamer : ses terres, des conditions de vie décentes, la liberté de circulation et son droit à vivre libre et en toute souveraineté. En effet, si M. Moubarak, M. Ben Ali et consorts étaient les cibles de premier rang des contestations, les revendications populaires n’en restaient pas moins : plus de libertés, plus de pouvoir d’achat, plus de droits d’expression, la fin de la répression politique … Or c’est exactement ce à quoi le peuple de Palestine aspire au quotidien.

Signalons d’abord, car c’est capital, que ces manifestations existent, elles s’organisent toutes les semaines dans de nombreux villages (les plus connus étant : Bil’in, Ni’lin, Al Masara, … ). Elles rassemblent Palestiniens, Internationaux et une frange d’Israéliens conscients de la situation dans les territoires. Les slogans déclamés sont en partie semblables à ceux du reste du monde arabe : « Liberté, fin de la répression », mais à cela s’ajoute des revendications spécifiques à la situation comme : « la restitution des terres spoliées par le mur et les colonies », « la possibilité d’accès à leurs champs et leurs puits », …

Mais leur médiatisation n’est assurément pas semblable à celle des pays voisins, parce qu’elles les ont de longtemps précédées et ne font donc de facto pas parti du mouvement « des révoltes arabes ». D’autre part les populations palestiniennes sont infiniment moins nombreuses que celles des pays voisins et que les innombrables check-points parsemés dans le pays empêchent tout rassemblement de masse.

Evidemment, les dissensions politiques internes et les 60 années d’occupation ne contribuent pas à l’avènement d’importants mouvements unifiés et c’est une société civile profondément divisée qui doit faire face à cette occupation.

Il est important aussi de signaler que contrairement aux pays voisins, de telles manifestations palestiniennes restent aux yeux de l’opinion publique occidentale largement connotées négativement. Comme si leurs origines n’étaient du même ordre que dans les pays voisins, comme si la liberté appelée n’était pas sur la même échelle de légitimité.

Enfin, Israël a montré dans l’histoire tout son savoir-faire en matière de gestion de toute forme de soulèvements et une très large part des Palestiniens sont enclin au découragement et ont grande peur des sanctions qui en découleraient.

Il apparaît donc à la lecture de ces données que l’expression d’un mécontentement existe bel et bien. Cependant sa forme ne peut (de part les données de politiques internes et le surpuissant arsenal répressif israélien) prendre de semblables tournures qu’au sein des pays voisins.

Une fois de plus les Palestiniens devront trouver leur solution propre pour aller quérir leurs libertés fondamentales, leurs droits à la terre, la justice et l’égalité.

Ainsi, s’il existe bel et bien des parallèles à faire entre les manifestations des peuples arabes et celles du peuple de Palestine, la comparaison est somme toute à circonscrire.

Car, les Palestiniens exigent de leur gouvernement l’union et non la chute et les manifestations qu’ils entreprennent résonnent des cris "libertés", "fin de l’occupation" et ces aspirations, elles, ne dépendent cette fois pas de leur gouvernement.

Destructions de maisons palestiniennes et folle croissance des colonies ...

2011-04-04T22:53:00.000+02:00

Pendant que de nouvelles colonies ne cessent de croître en terres palestiniennes [Lien - AFP - feu vert à 942 logements à Jérusalem-Est], l’UNWRA annonce un record pour le troisième mois consécutif de destructions de maisons palestiniennes [lien - AFP - Cisjordanie/destructions: un record] .

Le communiqué précise : « qu’au total, "76 maisons ou structures palestiniennes ont été détruites en mars, contre 70 en février et 29 en janvier". "Suite à ces destructions, en mars, 158 personnes se sont retrouvées sans logis, dont 64 enfants, 105 autres en février, dont 43 enfants, et enfin 70 autres en janvier, dont 47 enfants" »

Quelques tristes illustrations de cette politique de dénis de droits les plus élémentaires et de flagrantes discriminations sur le blog d’une amie photographe (Blog : Chronique de Palestine de Anne Paq)

- Une Nakba à petit feu dans la vallée du Jourdain.

- Une famlle palestinienne expulsee de Ein Hilwe, Jordan Valley

- Jour de solidarité avec Araqib, Neguev

Et moi que puis-je faire ?

2011-03-15T11:00:00.004+01:00

Après toutes les lectures que vous avez pu entreprendre sur ce blog, vous vous êtes certainemennt indigniés de la situation dans les territoires occupés.

Cependant l'indignation est une chose, mais sans l'engagement, sans le passage à l'action elle manque d'encrage dans les faits.

Ainsi si vous souhaitez oeuvrer à quelques changements voilà quelques propositions :

- Ne pas soutenir l'économie d'occupation (document complet, explicatif avec photographies)

- Ne pas soutenir l'économie d'occupation (document à imprimer, photocopier et distribuer)

* Ce lien sera permanent, complété et mis à jour à partir du bande latérale de ce blog - Rubrique : " Et moi que puis-je faire ? "

Les Etats-Unis mettent leur VETO à une résolution condamnant la politique de colonisation israélienne

2011-02-20T19:37:00.004+01:00

Les Etats-Unis, cet état qui soit disant milite pour une résolution de conflit entre Israël et la Palestine font encore une fois preuve d’un pragmatisme dans les pressions qu’ils exercent.

J‘expliquais dans un article précédent [lien : Mode opératoire des négociations israélo-palestiniennes... les recettes d'échecs assurés.] combien les fruits de négociations sont le fait de rapports de force et donc des pressions exercés sur les parties.

Cependant, fort curieusement, M. Obama, qui souhaiterait, officiellement l’arrêt de la colonisation aurait menacé le Président Palestinien de mesures de rétorsions s’il menait à bien son entreprise de vote au conseil de sécurité pour condamner la colonisation [Lien : Colonisation: Obama aurait menacé Abbas de mesures de rétorsions s'il recourt à l'ONU]

Peu après : « Mme Clinton a estimé hier que "le Conseil de sécurité et les résolutions" qui déposées devant lui n'étaient "pas le bon support pour avancer vers l'objectif" de relancer les négociations israélo-palestiniennes, laissant supposer que les Etats-Unis y mettraient leur veto »… [Lien : Résolution/colonisation: rejet d'Abbas] … Est-ce un camouflet pour le conseil de sécurité qui ne semble pas être l’autorité compétente ? Les Etats-Unis, seuls, seraient donc plus à même de faire progresser les négociations ?

Ce n’est pourtant pas ce que les 40 dernières années de négociations semblent indiquer ! Depuis des dizaines d’années de négociation en négociation : Camp David, Oslo, Annapolis (et j’en passe) quels sont les acquis pour la partie palestinienne ? Toujours plus de colonies, de mur, de Check-points, de confiscations de terres, de prisonniers etc. …

Mais … Mais le conseil de sécurité qui semblait pouvoir être le moyen d’offrir une voie alternative est aux yeux des américains contre-productif : Dixit : « n'étaient "pas le bon support pour avancer vers l'objectif »

J’en arrive donc à l’épilogue de cette tentative palestinienne pour condamner la colonisation : LE VETO américain … [Lien : Veto américain à une résolution de l'ONU sur les colonies israéliennes]

Et non Palestiniens vous devrez vous contentez de l’unique voie envisagée pour vous depuis ces 20 dernières années, la voie unique que les Etats-Unis jugent bonne pour vous ; et qu’à cela ne tienne, ces messieurs de la maison blanche semblent bien plus préoccupés par le fait de mettre le parties autour d’une table pour faire bonne figure que de trouver une réelle solution au conflit !

Les amandes vertes ...

2011-02-16T21:52:00.002+01:00

Bravo, bravo... Mabrouk même comme diraient certains …

Voilà une bande dessinée remarquable. La vie de la jeune auteur (et amie) y est savamment contée. Le ton est fort bien trouvé, les sentiments que l’on peut ressentir en ces lieux sont habillement captés. On y retrouvera les écarts d’humeurs (tellement caractéristiques de la Palestine) nous habitant face à la population locale si accueillante et si empreinte de joie mais accablée dans tous les instants par le poids de l’occupation...

Les tristes réalités de l’occupation habitent les propos et les planches mais c’est avant tout les chaleurs de la vie locale qui mènent le récit.

Je conseille vivement cet ouvrage à tous ceux qui souhaitent découvrir la réalité palestinienne au travers du prisme de la vie quotidienne (ainsi qu’à tous ceux qui souhaiteront la redécouvrir au travers d’un ouvrage qui n'a rien du Xème blog, livre, …)

A lire absolument…

Pour commander l'ouvrage :

- Warum bibliothèque (avec quelques planches à visionner en ligne)

- Amazon

La rhétorique de M. Prasquier (Président du CRIF) soit disant vigilant !

2011-02-10T19:08:00.007+01:00

Aujourd’hui alors Monsieur Richard Prasquier s’adressait au président français en ces termes : "Israël, seul Etat démocratique de la région", a-t-il insisté, "est aussi le seul Etat au monde publiquement menacé dans son existence". "L'image que l'on donne d'Israël est injuste, ce pays affronte une nouvelle guerre qui distord le droit, s'appuie sur des rapports biaisés et manipule les opinions publiques. Le boycott commercial est un élément de cette guerre". L'objectif du boycott, a-t-il ajouté, est "politique: diffuser peu à peu l'idée qu'Israël est illégitime, ou lui interdire les moyens d'assurer sa sécurité". [Lien : Monde arabe : le chef du Crif "vigilant" ]

Cette rhétorique est bien sûr un tissu de mensonges qui a d’une part pour but de biaiser les réalités et d’autres part d’agiter le spectre de la destruction pour s’attirer l’empathie internationale.

Premièrement, Israël n'est pas la seule démocratie au Proche-Orient :

- Le Liban en est une, même si les résultats des élections ne sont ceux que M. Netanyahou désirerait.

- La Palestine aurait pu en être une si tous les états occidentaux n’avaient pas refusé les résultats (aussi embarrassant fusent-ils) des élections législatives du 25 janvier 2006. [lien : La victoire du Hamas aux élections palestiniennes]

- Enfin l’attachement d’Israël à la démocratie est particulièrement manifeste quand cet état presse Washington et l'Europe de soutenir Moubarak. [Lien : Israël presse Washington et l'Europe de soutenir Moubarak (Haaretz)]

Deuxièmement Israël n’a de cesse d’utiliser cette menace existentielle, alors même que les Palestiniens dans leur immense majorité n’ont pour seul rêve qu’un état dans les frontières de 1967 (soit 22 % de la Palestine mandataire, qui leur est catégoriquement refusé par Israël colonisant plus chaque jour) … et qu’Israël dispose d’une force de frappe incommensurablement supérieure à tous les pays voisins et est soutenu par l’ensemble des "grandes" puissances occidentales en matière de sécurité.

Enfin, troisièmement, Israël affronte soit disant "une nouvelle guerre qui distord le droit" … Or c’est précisément par soucis d’application du droit international et des closes des traités européens que le mouvement de boycott est légitime … Il n’émane que de la stricte application citoyenne du droit international qui par frilosité n’est jamais appliqué par les états de la communauté européenne. [Pour plus d’informations - Potins de Palestine : Ne soutenous pas l’économie d'occupation (document très complet à télécharger) et "droit de réponse : Le boycott d'Israël est une arme indigne"]

Enfin est-il encore seulement utile de commenter les si benêts propos concernant "les rapports biaisés » qui, rappelons le, ne sont que le fruit des très partisans membres de l’ONU qui ont commissionné le juge Goldstone … n’est pas ?

Et tout cela rend « Israël illégitime et prive cet état d’assurer sa sécurité » … C’est évidemment là des propos qui n’ont jamais été tenus ni par les partisans du mouvement de boycott, ni par l’autorité palestinienne qui se démène pour attirer l’attention sur les frontières de 1967 et qui n’arrive même pas à obtenir cela, ni d’aucun rapport d’ONG internationales, israéliennes ou de l’ONU …

Bravo Monsieur Prasquier pour un intellectuel vous faîtes preuve d’un discours irréprochable quant à son contenu !

Revue de presse - Edition n°3

2011-02-06T12:22:00.003+01:00

La première selection d'articles est relative au dépôt d'une résolution condamnant la colonisation israélienne : Toute la question sera de savoir quel soutien obtiendra cette résolution ? Combien d'abstention ? Les Etats-Unis vont-ils y opposer leur veto.

- Une résolution contre la colonisation israélienne au Conseil de sécurité de l'ONU

- Colonies: Russie et France pour résolution de l'ONU, vote pas avant février

- USA: des élus veulent un veto d'Obama sur une résolution condamnant Israël

Un exemple de sanction exemplaire ! Pour avoir tué un civil de façon délibéré, il ne sera point jugé, mais écarté de l'armée !

- Un soldat israélien sanctionné pour avoir tué un civil palestinien

[Extrait : « Un soldat israélien a été écarté de l'armée après avoir agi de façon «non professionnelle» en tirant sur un civil palestinien mort le 7 janvier à Hébron en Cisjordanie occupée, a annoncé mercredi un communiqué militaire. »]

Après les homicides de l'armée, ceux des colons !

- Cisjordanie: un Palestinien tué par un colon israélien

Israël qui vante quotidiennement la démocratie... manque visiblement de rigueur dans ses convictions !

- Israël presse Washington et l'Europe de soutenir Moubarak

Alors que les pays occidentaux se devraient de faire pression sur Israël pour qu'y soit respecté les droits de l'homme ; la France par la voix d'Eric Besson souhaite au contraire renforcer les liens économiques avec ce pays :

- Eric Besson espère doubler les échanges industriels entre France et Israël

[L'ensemble des articles sélectionnés au sein de cette revue de presse sont issus de l'AFP ou du Monde.fr]

Cher Monsieur Hessel, Chère Madame Shahid, chers participants,

2011-01-27T21:32:00.002+01:00

A lire dans la rubrique idées du Monde.fr

Cher Monsieur Hessel, Chère Madame Shahid, chers participants,

Rédigée par Nurit Peled-Elhanan, mère israelienne d'une victime d'attentat, professeur à l'université hébraique de Jérusalem, prix Sakharov du Parlement européen.

Peuple tunisien, peuples du monde, peuple de Palestine…

2011-01-19T21:43:00.002+01:00

Depuis un mois nous avons pu suivre la lutte courageuse du peuple tunisien pour sa liberté et l’abolition d’une infamante dictature de plus de deux décennies et quel exemple ce fut !!!

Constatons, combien, au sein de notre entourage se résignent, baissent les bras, se sentent impuissants et victimes des hautes sphères politiques et financières, dépossédés de leur destin et stériles dans leurs combats nationaux et plus encore internationaux, …

Alors, il est temps de prendre exemple sur ce peuple tunisien ployant "hier" encore sous une main de fer. Comment cette lutte, aux chances d’aboutissement si misérables à ses débuts, ne deviendrait-elle pas un symbole, une salve de courage pour tous, même pour les plus "enclins au fataliste" ?

Ainsi, tout à chacun dans son pays propre qui vit comme autant de faits irrémédiables : la dictature des marchés, la réduction des libertés individuelles et de la presse, les politiques sans cesse plus égoïstes et flattant l’individualisme et le profit doit se sentir giflé d’un tempétueux espoir…

OUI ! Il n’existe point de fatalité ! Le peuple peut encore faire parler sa voix, les masses unies ne sont pas malléables à merci … Gardons cela à l’esprit et n’oublions jamais de nous indigner (clin d’œil à Stéphane Hessel), de lutter pour ces valeurs qui nous sont chères.

Ces valeurs que l’on nomme communément "droits de l’homme", mais qui par la banalisation de leur emploi à tout va (et dans des bouches malintentionnées), perdent de leur substantifique moelle… ces valeurs qui ne sont PAS des suggestions mais des droits fondamentaux et inaliénables.

Je ne prêche pas là pour une révolution "à la tunisienne", à chaque peuple (mais aussi aux peuples-unis) de trouver leurs démarches pour infléchir les injustices, pour faire ployer les outrageuses dérives de nos sociétés.

Désolé, ce pamphlet, n’est pas révolutionnaire … c’est juste un cri du cœur, un cri d’espoir, un rêve que je n’espère pas vain ! …

Je nourris juste l’espérance que notre léthargie en soit ébranlée, que chacun, fort de ces convictions, prennent les chemins de la revendication !

Bien sûr, cette révolution tunisienne ne manquera pas d’évoquer aussi la cause palestinienne et donnera du baume au cœur à tout à chacun espérant la fin de l’occupation israélienne. Car l’oppression, l’injustice et les humiliations n’ont jamais fait bon ménage avec le temps ; et la force n’a pu et ne pourra jamais réduire à néant les aspirations légitimes d’un peuple vis à vis de ses droits fondamentaux. Les Palestiniens éprouvent oh combien de souffrances dans leur quête de liberté, mais ils ne courbent pas l’échine et n’abandonneront point leurs rêves.

Alors, puisse le message du peuple tunisien donner espoir à tous ceux qui luttent pour leurs droits et les droits de l’homme dans le monde …

Le CRIF musele une conférence de Stéphane Hessel

2011-01-18T22:02:00.003+01:00

Le CRIF institution puissante et on ne peut plus légitime quant à son soutien aux Juifs de France, mais qui malheureusement dilue (et le mot est faible) sa cause dans un triste (mais intentionnel) amalgame avec son soutien immodéré à la politique israélienne vient encore de tristement s’illustrer.

En effet, cette institution revendique la censure d’une conférence que devait donner Stéphane Hessel ce mardi 18 janvier à L’ENS.

Et pour cause, Stéphane Hessel du haut de ses 93 ans, ancien résistant et ancien déporté, évoque à plusieurs reprises dans son dernier livre ("Indignez-vous", vendu à plus de 100 000 exemplaires) les insoutenables conditions dans lesquelles vit le peuple gazaouis et revendique en conséquence son soutien à la campagne de boycott et de désinvestissent de l’état responsable de ces faits : Israël.

Plus d’informations :

- Nouvelobs.com - Qui veut la peau de Stéphane Hessel?

- Mediapart - Soutenons Stéphane Hessel et les pacifistes de la campagne BDS

Pourquoi le Conseil Représentatif des Juifs de France se targue-t-il d’avoir museler un défenseur des droits de l’homme ?

Comment ne pas évoquer alors le tort que cette institution risque de causer aux citoyens juifs de France qui ne se reconnaissent pas dans la politique d’occupation soutenue envers et contre tout ?

A vouloir intentionnellement entretenir l’amalgame entre citoyens juifs de France et politique israélienne quelles conséquences le CRIF ne devra-t-il pas assumer en cas de blâme de cette politique par l’opinion publique ?

M. Richard Prasquier (président du CRIF), s’il vous plait cessez de vous méprendre et ce pour éviter de faire du tort à ceux que vous vous êtes donner pour mission de servir…

Revue de presse - Edition n°2

2011-01-17T19:33:00.002+01:00

Deuzième édition de la revue de presse autour des territoires palestiniens occupés :

- Vive polémique en Israël sur le financement d'ONG [Source RFI]

- Israël: l'armée cherche à récupérer des armes qu'elle a données aux colons [Source AFP]

[Extrait : « En 2003, l'armée avait annoncé que les colons disposaient de 8.000 armes individuelles en Cisjordanie, notamment des fusils automatiques, des pistolets mitrailleurs et des pistolets.

Depuis, le nombre d'armes individuelles a considérablement augmenté, selon le journal. »]

- Plus de dix mille manifestants à Tel Aviv pour "la défense de la démocratie" [Source AFP]

[Extrait : « Les manifestants arboraient des drapeaux israéliens et palestiniens ainsi que des drapeaux rouges, et leurs banderoles proclamaient: "Protégeons la démocratie pour qu'elle nous protège", "La paix au lieu de crimes de guerre", "On ne construit pas une démocratie sur des lois racistes" et " La droite folle: un danger pour Israël" ».]

- Colonisation israélienne: réunion à l'ONU des pays arabes [Source AFP – diffusé par l’orient le jour]

[Extraits : « Les représentants des pays arabes se réunissaient lundi à l'ONU à New York avec le représentant palestinien pour fixer la date de la mise au vote au Conseil de sécurité d'un projet de résolution condamnant la colonisation israélienne. »

[…]

« La grande question est cependant de savoir si les Etats-Unis mettront leur veto à cette résolution. Washington a traditionnellement usé de son droit de veto contre les résolutions critiquant Israël, y compris les appels précédents à la fin de la colonisation. »]

- L'UE pourrait interrompre son aide aux Palestiniens, dit Oslo [Source REUTERS – Non repris sur les sites des journaux francophone et donc en copie intégrale ci-dessous]

« JERUSALEM, 14 janvier (Reuters) - Les pays d'Europe pourraient envisager d'interrompre leur aide aux Palestiniens des territoires occupés si les négociations de paix, en suspens, ne reprennent pas, a dit le chef de la diplomatie norvégienne, Jonas Gahre Store, cité vendredi par la presse israélienne.

L'Union européenne alloue en moyenne 300 millions d'euros par an, depuis 17 ans, aux projets palestiniens, ce qui contribue à maintenir à flot l'économie locale et à apaiser les tensions sociales.

Le ministre norvégien, cité vendredi par le Jerusalem Post, précise que ces fonds étaient destinés à aider les Palestiniens à jeter les bases d'un futur Etat dans les territoires occupés.

"Si ce cap-là, pour quelque raison, n'est plus suivi, notre argument sera remis en question et certains se demanderont pourquoi nous continuons de financer une occupation (israélienne)", a-t-il dit.

Les négociations de paix directes israélo-palestiniennes ont été suspendues fin septembre 2010, quelques semaines après s'être ouvertes, les Israéliens refusant de proroger un moratoire sur les constructions de logements juifs en Cisjordanie, qu'ils observaient depuis dix mois.

Jonas Gahre Store a laissé entendre que si les négociations de paix ne reprenaient pas, les Palestiniens pourraient bénéficier d'un courant de soutien suffisant pour proclamer unilatéralement l'avènement de leur Etat en Cisjordanie.

Depuis l'échec des négociations directes, sept pays d'Amérique du Sud ont reconnu l'existence d'un Etat palestinien, le dernier en date étant le Guyana, jeudi.L'UE continue de préférer un règlement négocié, a précisé Store. »

Revue de presse - Edition n°1

2011-01-07T18:29:00.002+01:00

Par manque de temps je suis au regret de ne plus pouvoir écrire comme la situation le requerrait. Cependant je n’ai de cesse de lire les nouvelles, si désolantes soient-elles, inondant cette partie du globe.

Aussi, vais-je procéder, parfois, (car évidemment je n’ai pas renoncé à écrire) à l’établissement d’une forme de "revue de presse" des articles qui m’interpellent et qui ne rencontreront fort probablement pas d’amples échos au sein des médias de masse.

Voilà donc la première "revue de presse"

- Tous les articles ci-dessous sont issus de A.F.P. et j’ai essayé dans le mesure du possible de trouver des sites qui les relayaient pour ne pas en faire systématiquement la copie intégrale - Parfois lorsque leur intitulé n'est pas suffisamment précis j'y ai ajouté un court extrait -

- Près d'un Israélien juif sur 2 pour refuser de louer à des Arabes

- Le Liban demande à l'ONU d'empêcher le forage israélien offshore

[ NDLR : en raison d’un différent frontalier qui toucherait un gisement de pas moins de 450 milliards de m3 !!]

- Israël: pas d'accord avec les Palestiniens avant "au moins une décennie", selon Lieberman

- Israël a asphyxié Gaza (WikiLeaks)

[la note rapporte que "Dans le cadre de leur embargo global sur Gaza, des responsables israéliens ont confirmé (...) à de multiples occasions leur intention de maintenir l'économie gazaouie au bord du gouffre sans aller jusqu'à l'y précipiter"]

- Des députés israéliens veulent enquêter sur des ONG

[Extraits : « JERUSALEM, (AFP) - Des députés israéliens ont voté mercredi pour l’ouverture d’une enquête sur le financement d’organisations de défense des droits de l’Homme qui aideraient à monter des dossiers afin d’engager des poursuites judiciaires à l’étranger contre des militaires israéliens. »]

- Gaza: les USA excédés par la corruption

[Extraits : « Selon la note obtenue par WikiLeaks et reproduite par le journal norvégien Aftenposten, des responsables israéliens ont systématiquement réclamé jusqu'à 75 fois les droits de passage officiels pour laisser transiter les marchandises américaines vers le territoire palestinien à l'économie exsangue. »]

Nouveau - Carnet d’occupation (annexe photographique de ce blog)

2010-12-10T14:31:00.003+01:00

Carnet d’occupation a pour vocation de présenter mes photographies réalisées au sein des territoires palestiniens en vu de témoigner des souffrances quotidienne d’un peuple.
Vivre sous occupation c'est ployer sous une chape de faits humiliants, mais aussi subir une pression morale qui accable chaque instant et s’immisce dans toutes décisions, se sentir à la merci d'une injustice aveugle qui pourra vous saisir en tous lieux et à toutes heures...

Carnet d'occupation est le témoignage visuel de ce que j'ai vu, vécu et de ce que les Palestiniens endurent chaque jour. Ces jours qui s'écoulent et qui charrient leurs lots de larmes, de déchirures et d'injustices ...

Lien : Carnet d’occupation (ou en cliquant sur le Diaporama)

Mode opératoire des négociations israélo-palestiniennes... les recettes d'échecs assurés.

2010-12-09T13:19:00.007+01:00

« Comme ses prédécesseurs, le président américain Barack Obama semble s'être à son tour cassé les dents sur le conflit du Proche-Orient qui perdure depuis plus de 60 ans.

Son incapacité à obtenir une reprise sous égide américaine du dialogue direct entre Israéliens et Palestiniens met fin à l'illusion qu'il pourrait être réglé d'un coup de baguette magique - qui plus est dans un délai d'un an. »

Tel est l’extrait d’une dépêche Reuters publiée par le Point.fr en ce mercredi 08 décembre 2010. [Lien – LePoint.fr –Barack Obama se casse les dents sur le conflit du Proche-Orient]

Mais comment avons-nous pu entretenir l’espace d’un instant une illusion aussi puérile ?

En effet, avons-nous cru que la seule accession du pouvoir à M. Obama inverserait de facto cette politique israélienne si profondément assumée ?

Pourquoi même alors qu’aucun changement d’approche important n’a été entrepris, Israël devrait pour les beaux yeux de M. le Président américain assouplir sa politique ?

Pourquoi en effet ?

En considérant l’histoire contemporaine d’Israël on peut constater que de toutes les opérations majeures (aussi destructrices soient-elles, aussi contraires aux droits de l’homme) entreprises par Israël le pays n’en ressort qu’avec des dommages minimes (ou aucun … si ce n’est de stériles déclarations)

Pour appuyer cette affirmation il n’y a qu’à considérer les faits :

- Accession d’Israël à l’OCDE [Lien - sur ce Blog - Israël intègre l'OCDE ... ou le plébiscite de sa politique ]

- Signature et maintient des programmes de coopération Israël – Europe et accord d'association entre l'Union européenne et l'État d'Israël [Lien - Commission européenne - Programmes de coopération extérieur]

- Aide militaire américaine à Israël [Lien – Nouvelobs.com - Aide militaire américaine à Israël de 30 milliards de dollars sur dix ans ]

- Utilisation depuis 1967 à 39 reprises du droit de veto américain pour empêcher la condamnation d'Israël par le Conseil de Sécurité. [Lien – Lepost.fr - Liste des vetos américains au Conseil de Sécurité des Nations unies concernant le conflit israélo-palestinien]

- Les très nombreux avantages et cadeaux dont bénéficie Israël en provenance des puissances étrangères. Ainsi, le jour même où les Etats-Unis renonce à la demande d’arrêt de la colonisation la chambre des représentants américains approuve l'octroi de plus de 200 millions de dollars pour aider Israël à déployer un système de défense antimissile [Lien – AFP - Aide américaine à Israël pour un système antimissile]. L’article se poursuivra en citant le démocrate Steve Rothman : "Il s'agit du dernier exemple qu'en matière de coopération militaire, de défense et du renseignement, la relation entre les Etats-Unis et Israël n'a jamais été aussi forte"

- Et lorsque M. Obama semble vouloir hausser le ton il est vite rappelé à l’ordre par le sénat [Lien - AFP - Les sénateurs américains réclament une accalmie avec Israël]. Extrait : "Plus des trois quarts des sénateurs américains ont réclamé mardi à l'administration Obama une accalmie dans les relations avec Israël après la polémique provoquée par la construction de logements israéliens à Jérusalem-Est."

C’est avec les moult pressions énoncées ci-dessus que l’on obtient ce type de résultats :

- Israël bafoue actuellement 34 résolutions du conseil de sécurité des Nations-Unis.

- Israël bafoue le droit international, en particulier la close de la convention de Genève qui stipule qu’il est interdit à l’état occupant de transférer sa population civile au sein de territoires occupés. Or qu’est ce que la colonisation si ce n’est l’exacte pratique de cette interdiction ?

- Israël va à l’encontre des décisions prises par la cour internationale de Justice, qui en 2004 avait déclaré illégale la construction du "mur de séparation" et ordonné son arrêt.

- Israël maintient l’étau de son occupation avec ses conséquences malgré les rapports de L'ONU critiquant sévèrement ces faits. Son ainsi relevé : Les assassinats ciblés, la torture, l'impunité des forces de l'ordre et de l'armée, "l'utilisation courante" de mesures de détention administrative sans procès, notamment d'enfants, les restrictions de liberté de circulation, les "fréquentes" démolitions de maisons et d'écoles en Cisjordanie et à Jérusalem-Est, ainsi que des discriminations en matière de logement [Lien - AFP - L'ONU critique sévèrement Israël ]

- Ajoutons quelques exemples de hauts-faits les plus récents :

1) Guerre du Liban en 2006. Au moment du cessez-le-feu, le 14 août, 1191 personnes (dont des centaines d'enfants) avaient été tuées et plus de 4400 avaient été blessées [Lien - Rapport d’amnesty international - ISRAËL-LIBAN. Des attaques disproportionnées : les civils, premières victimes de la guerre (RÉSUMÉ)]

2) Guerre de Gaza en 2009 [Lien sur ce Blog – Gaza : Plutôt que de faire face à des faits trop "encombrants" ... Israël déploie l'arsenal médiatique - Cet article fait également une synthèse d'une série d'articles et dépêches datant de l’offensive à Gaza qui relèvent les très nombreux agissements israéliens et violation des droits de l'homme.]

3) Attaque de la flottille pour Gaza [Lien – Courrier international (Trad. The Independent) - L'insupportable silence des politiciens occidentaux]

Voilà donc le fruit de nos courbettes sans cesse répétées et de notre ardeur à dialoguer (selon ces procédés) avec Israël.

On notera que de très nombreux pays ne se conformant pas aux souhaits des "grandes puissances" se voient subir un vaste panel de sanctions … Israël, lui, se voit infligé des rasades de privilèges et cadeaux.

En considérant les bénéfices engrangés par l’actuelle politique israélienne comment ces derniers pourrait-ils vouloir en dévier d’un iota ?

Lorsque les négociations échouent les dons, aides, subventions, partenariats n’en sont nullement affectés.

Lorsque la colonisation dissèque la Palestine, Israël se pavane dans nos hommages à sa démocratie.

Pourquoi céder ne serait-ce qu’un olivier des territoires palestiniens ? Alors qu’à l’heure d’aujourd’hui Israël exploite sans sourciller les richesses de Cisjordanie ….

- Exploitation de la partie palestinienne de la mer morte à des fins touristiques et dans le commerce des produits de beauté.

- Sur-exploitation des aquifères de Cisjordanie au principal profit d’Israël et des colonies [Lien - liberation.fr - Amnesty accuse Israël de priver les Palestiniens d'eau en Cisjordanie]

- Occupation des terres pour y construire des logements civils : environ 500 000 colons comptabilisés entre Jérusalem-Est et la Cisjordanie.

- Exploitation agricole massive israélienne de la vallée du Jourdain en Cisjordanie.

- Utilisation des terres palestiniennes pour des bases et des entrainements de l'armée, etc, ...

En réalité c'est l’occupation même des peuples qui est prise en charge par les contribuables occidentaux ! Les traités internationaux stipulent pourtant que les besoins des populations occupées doivent être pris en charge par l’occupant [Lien - Convention (IV) de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre, 12 août 1949. ]

Pourtant, dans le cas des territoires palestiniens il n'en est rien ! C’est premièrement l’Europe puis les Etats-Unis qui à coût de milliards débloqués pour l’autorité palestinienne contribuent au non-éclatement des territoires économiquement invivables.

Et voilà qu’après tous ces constats Israël devrait sur de simples demandes américaines : NEGOCIER !!

Mais négocier pourquoi ? Que met-on dans la balance ?

C’est ainsi que ne voulant rien changer sur le mode opératoire, rien ne changera entre Israéliens et Palestiniens. Les premiers continueront de faire semblant de vouloir négocier une paix qu’ils ne recherchent nullement (les faits m'en sont témoins) ; les seconds quant à eux continueront de se voir occuper, déposséder et humilier …

Puis, …

Un jour, …

Quelqu’un comprendra enfin que toute négociation est sous-tendue par un rapport de force … alors … alors s’écrira peut être une nouvelle page de l’histoire proche-orientale !

L’Argentine et le Brésil reconnaissent la Palestine comme un état libre et indépendant à l'intérieur des frontière de 1967

2010-12-06T20:02:00.002+01:00

L’Argentine, le Brésil (et fort probablement bientôt l’Uruguay) reconnaissent la Palestine comme un état libre et indépendant à l'intérieur des frontières de 1967.

La dépêche AFP : L'Argentine "reconnaît la Palestine comme un Etat libre et indépendant"

Evidemment Israël par la voie du porte-parole du ministère des Affaires étrangères juge "regrettable" et "décevante" la décision de l'Argentine de reconnaître la Palestine comme "un état libre et indépendant à l'intérieur des frontières de 1967".

Ajoutant : « C'est une déclaration décevante qui est contraire à l'esprit des accords entre Israël et Palestiniens et de la négociation de paix", a souligné M. Palmor, estimant que "si l'Argentine avait voulu faire une véritable contribution à la paix, il existe d'autres moyens que ce geste purement rhétorique". [Lien – AFP - Israël regrette la décision argentine de reconnaître la Palestine]

Mais …

S’il y a en effet fort peu de chance que cela puisse mener à une inflexion sur le terrain, n’est pas là simplement une approche alternative qui mérite d’être considérée ?

Pourquoi ?

Simplement, parce qu’il semble que les approches envisagées ces 20 dernières années (particulièrement depuis les accords d’Oslo) se sont montrées pour le moins stériles si ce n’est même contraire aux objectifs fixés. Ainsi, j’écrivais dans un article antérieur [Lien : Droit de réponse : Le boycott d’Israël est une arme indigne] : « […] Citez-moi s’il vous plait quelques améliorations dans le quotidien palestinien depuis 60 ans : Plus de colonies, un mur annexant puits et terres fertiles, une vallée du Jourdain confisquée, Jérusalem ceinturée de colonies et catégoriquement hors négociations, des milliers de prisonniers non jugés, l’absence de droit sur l’eau, … Alors quels sont les fruits du CE dialogue prôné? Il n’est en effet pas inenvisageable de poursuivre de la sorte, mais pourquoi vous semblerait-il inenvisageable de revoir nos approches ?

Car effectivement, je pense que c’est par l’unique usage du DIALOGUE que des solutions seront envisagées, mais puisque toute négociation est, avant tout, sous-tendue par un rapport de force, si notre interlocuteur sait pertinemment que l’on cèdera toujours (rapport Goldstone dénigré, résolutions de l’ONU bafouées, illégalité de la construction de mur prononcée par la cour internationale de justice, …), il prendra notre rhétorique pour ce qu’elle est : une douce brise et alors rien ne l’encouragera à opérer quelques virages.

Tant que nous nous contenterons de vaines déclarations et que nous piétinerons nous même nos traités internationaux alors OUI rien ne changera … […]

C’est pourquoi, malgré le manque d’influence notable de ces états dans la balance du conflit, l’initiative se montre osée et dénote d’un changement d’approche qui, peut être, petit à petit infléchira doucement l’excès d’aveuglement dont nos pays occidentaux sont victimes.

Aperçu d’une semaine à Jérusalem-Est

2010-11-24T21:53:00.002+01:00

Pile un Premier ministre qui appelle les Palestiniens à la table des négociations ; Face : démolitions, expulsions, réquisitions, destructions malgré des jugements de tribunaux israéliens ordonnant un sursis, ... tout cela en quelques jours à Jérusalem-Est.

Lien – AFP - Démolitions à Jérusalem-Est et Cisjordanie, une maison prise par des colons

Article & photographies (Anne Paq) à propos de l'installation des colons : Les colons ont pris une maison palestinienne,Jabal Mukaber, Jérusalem-Est, 23.11.2010

Une exposition qui dérange - Gaza sous l’œil de Kai Wiedenhöfer

2010-11-23T19:35:00.004+01:00

A Paris, les locaux du musée d'Art moderne accueillent une exposition du photographe Kai Wiedenhöfer présentant les conséquences tragiques sur les populations civiles des frappes israéliennes à Gaza. (Lien – Reportage Arte : Photographie : Gaza sous l’œil de Kai Wiedenhöfer & Le reportage France 3 : Gaza 2010 – Regards sur une terre meurtrie)

Mais ces clichés ne sont visiblement pas du goût de tous. Ainsi, dimanche l’exposition a due être fermée en raison d'une manifestation d'un groupe pro-israélien [lien – AFP - Fermée dimanche après une manif, une expo photo sur Gaza va rouvrir mardi].

Des incidents ont d'ailleurs éclaté avec les agents de sécurité. [Lien - Metro - Tensions autour de l'expo de Gaza]

Chroniques des murs ...

2010-11-22T22:02:00.005+01:00

Berlin, 21 ans après ...

La Palestine d'hier et d' aujourd’hui … mais demain ?

Quelques autres articles traitant du mur "de séparation" sur ce blog* :

- Mur de Berlin …

- Le ghetto de Bethlehem (Spécial photographies)

- Bâtir le ghetto d'Al-Walaja (Mur en cours de construction)

- Check-Point de Bethlehem (L'humiliation à subir pour passer entre Bethlehem et Jérusalem)

- Manifestation contre la construction du Mur et l’annexion des terres de Beit-Jala (construction du mur sur les terres de Beit-Jala)

*D'autres articles traitent également du sujet pour cela se référer aux archives du blog.

Antisémitisme et critique du gouvernement israélien

2010-11-21T20:59:00.003+01:00

Antisémitisme et critique du gouvernement israélien est un article rédigé par Pascal Boniface (Directeur de l'Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS) et enseignant à l'Institut d'Etudes européennes de l'Université de Paris 8.) qui met en lumière les tentatives d’amalgames entre critique d’Israël et antisémitisme.

Extraits :

« […] Mais, disent certains, l'antisémitisme se réfugie désormais derrière la critique d'Israël. Il y a une assimilation faite entre antisémitisme, antisionisme et critique de la politique du gouvernement israélien. Ce sont pourtant des notions tout à fait différentes. La confusion qui est opérée à leur égard n'est pas innocente, elle vise à protéger le gouvernement israélien.

Il ne viendrait à personne l'idée d'accuser de racisme quelqu'un qui critiquerait le gouvernement américain, russe, chinois ou autre. S'élever contre la politique étrangère de George Bush par exemple en condamnant la guerre d'Irak, s'inquiéter de la situation des droits de l'homme en Chine ou du sort des Tchétchènes en Russie ne conduit pas à être accusé de racisme antiaméricain, antichinois ou antirusse. […]»

Cet article s’inscrit dans la thématique très actuelle de la campagne de boycott des produits israéliens, que certains mouvements tentent de faire passer pour de "la haine raciale" [Pour d’informations sur ce point – nouvelobs.com - 1.000 € requis pour un autocollant "boycott apartheid Israël"]

Et pour élargir encore le débat : Rue89 nous propose cet article : Le boycott des produits israéliens est-il un acte criminel ?

Enfin les articles traitants du sujet sur ce blog :

- Droit de réponse : Le boycott d'Israël est une arme indigne (05 novembre 2010)

- Des procès à l'encontre de citoyens appelant au boycott des produits israéliens (16 septembre 2010)

- Les produits des colonies épinglés par les partisants des droits internationaux (25 mai 2010)

- Un décret palestinien bannit les produits des colonies juives (28 avril 2010)

- Les importations de produits israéliens fabriqués dans les colonies sont illégales (10 mars 2010)

Le « salaire de la peur » des chercheurs de gravier (Gaza)

2010-11-18T21:16:00.001+01:00

Cet article rédigé par l’A.F.P., mais non-repris dans nos journaux, témoigne des effarants dangers que prennent les Gazouis pour recueillir quelques gravas dans le but de s’approvisionner en matériaux de construction.

Certes, le blocus est censé avoir été allégé en ce qui concerne ces articles, mais dans les faits la prise de tels risques atteste bien de pénuries dramatiques et d’une pauvreté cruelle. Comme d’accoutumé entre l’effet d’annonce visant à affadir les réactions internationales et les réalités de terrain, il y a une faille qui tous les jours coûte la vie à "des chercheurs de gravier".

Extraits de l’article : Le « salaire de la peur » des chercheurs de gravier

"Seuls les plus démunis s'aventurent à proximité de la "zone tampon" de 300 mètres, le long de la frontière avec Israël, dont l'armée interdit l'accès sous peine d'ouverture du feu.
Une zone devenue de plus en plus dangereuse au fil des mois.

[…]

Selon l'ONU et des ONG, Israël a élargi de facto sa zone tampon dans le territoire palestinien régi par le mouvement islamiste Hamas.
Dans un rapport publié en août, le Bureau de coordination des Affaires humanitaires de l'ONU (Ocha) concluait à l'existence d'une "zone interdite" de 500 mètres de large et d'une "zone à haut risque entre 500 et 1.000 à 1.500 mètres de la barrière frontalière".
L'ONG Défense des Enfants-International (DEI) a recensé sur une période d'environ six mois (26 mars au 14 octobre) 14 ramasseurs de gravier de 13 à 17 ans blessés aux membres inférieurs par des balles israéliennes, de 50 à 800 mètres de la frontière."

La zone tampon : une zone à haut risque pour des milliers de Palestiniens de la bande de Gaza.

2010-11-15T20:32:00.002+01:00

Un article de Anne Paq* : "Vues de la zone tampon" paru dans le journal luxembourgeois "Le Jeudi" relate la vie oh combien dangereuse des Palestiniens vivant en son sein ou même à ses abords…

Compléments d’informations sur ce blog :

Zone Tampon à Gaza - Le domaine des tireurs d'élite et des obus ...

* Son travail de photographe : Anne Paq - www.annepaq.com

Mur de Berlin ...

2010-11-10T23:07:00.002+01:00

Il est des lieux dans le monde où les peuples ont eu le courage, l’impertinence et la sagesse d’abattre les murs.

Ainsi, ce dernier à Berlin n’est plus qu’un squelette chancelant, volontairement conservé dans le formol du devoir de mémoire.

Et pourtant, en son temps, combien d’atrocités auront été perpétrées pour lui assurer son irascible inviolabilité : des canons s’y sont fait face, des hommes s’y sont brisés, des rêves de liberté s’y sont anéantis…

Un mur est un aveu d’échec, un dialogue rompu, une forme d’égoïsme, une barrière physique qui se fait mentale au fil du temps…

C’est pourquoi, se prélasser à Berlin devant ces pants aujourd’hui stériles en y contemplant enfants hagards, graffitis vaguement vindicatifs, duos lascifs, ... est si plaisant, car c’est avant tout une victoire sur la bêtise que l’on savoure !

[Berlin, Mauerpark - octobre 2010]

Droit de réponse : Le boycott d’Israël est une arme indigne

2010-11-05T22:43:00.003+01:00

Veuillez, s’il vous plait messieurs les signataires (M. Bertrand Delanoë, M. Alain Finkielkraut, M. Patrick Klugman, M. François Hollande, M. Bernard-Henri Lévy, ...) accorder quelques secondes à mon pamphlet en réponse à un article frisant la démagogie.

Alors oui, je vacille en considérant votre approche si outrageusement peu nuancée, n’est-on pas en mesure d’attendre propos plus réfléchis de philosophes et intellectuels ?

Je ne citerai que certaines parties afin de mieux mettre en exergue leurs petitesses, mais l’intégralité de l’article permettant de contextualiser chaque phrase est disponible sous le titre : "Le boycott d’Israël est une arme indigne"

Dixit : « Au vu de leur charte, tout ce qui est israélien serait coupable, […].» … Je m’interroge en prenant appuie sur le boycott généralisé de l’Afrique du Sud du temps de l’apartheid : tout ce qui a été Sud-Africain l’était-il : coupable ? Est-ce donc parce que nos états-nations ont boycotté l’économie sud-africaine qu’ils stigmatisaient Mandela ? … Je ne le crois point et vous non plus d’ailleurs !!

[Lien : La lutte contre l'apartheid en Afrique du Sud – Article publié dans la revue Alternatives Non Violentes - Extrait : « Pour venir à bout d'un des système politique les plus odieux que le monde ait connu, deux facteurs se sont puissamment conjugués. Il s'agit d'une part de l'action de masse menée à l'intérieur, toujours plus déterminée malgré une répression féroce et sanglante. D'autre part il y a eu les boycotts économiques, sportifs et culturels développés à l'extérieur par les Organisations Non Gouvernementales et par l'Organisation des Nations Unies »]

Et plus démagogique est encore la fin de la phrase : « […] ce qui donne l'impression que c'est le mot même d'Israël que l'on souhaite, en fait, rayer des esprits et des cartes » … rayer le mot Israël de la carte ! La fameuse réplique, le torchon rouge agité à répétition, susciter la peur pour rallier à sa cause, ce stratagème vieux (et somme toute plutôt vil) comme le monde. Vous placez ainsi (ou en donnez l’impression pour user des mêmes jeux de langue) dans cette réplique, les boycotteurs sur le même plan que les groupes extrémistes niant Israël et son existence … Philosophes (signataires) n’êtes-vous pas ceux qui enseignez la nuance !!!

Mais poursuivons : « L'illégalité de la démarche ne fait pas de doute et la justice française ne tardera pas à la confirmer. Mais la justice sera bien en peine de sanctionner ce qui est essentiel dans cette affaire. » En effet, je me permets de recontextualiser ce qui EST ESSENTIEL dans cette affaire : c’est que des produits issus des colonies israéliennes de peuplement inondent les marchés européens en toute illégalité ; car L’Union-européenne et la France sont signataires de nombreux traités rendant l’importation de ces produits illégale ! Ainsi :

- Le droit international interdit l’exploitation économique de territoires occupés.

- L’Union-Européenne et Israël prévoient une clause de suspension de leur accord d’association en cas de non-respect des droits-humain. (Cela va ainsi au delà des simples produits issus de la colonisation)

- Enfin Israël refuse de répondre aux exigences de traçabilité de l’Union européenne en indiquant « Made in Israël ».

Ainsi, dans la mesure où nos états rechignent à appliquer ces traités, le consommateur souverain peut lui palier à ces manquements.

[plus d’informations sur ce blog : Des procès à l'encontre de citoyens appelant au boycott des produits israéliens ]

Continuons : « nous sommes convaincus que les boycotteurs se trompent de combat en prenant le parti de la censure plutôt que celui de la paix, celui de la séparation plutôt que celui de la possible et nécessaire coexistence - celui, en un mot, de la haine et non de la parole et de la vie partagées. ». La mesquinerie d’associer un acte citoyen dans ses choix de consommation et donc de facto dans ses choix de "non-consommation" au mot "haine", n’est même plus digne d’un bon discours de propagande, tant il est simpliste.

« Et rien ne saurait autoriser que l'on applique à la démocratie israélienne un type de traitement qui n'est réservé aujourd'hui à aucune autre nation au monde, fût-elle une abominable dictature. ». Messieurs, voilà un extrait des conséquences de l’embargo sur l’Irak (alors certes ce n’est pas un boycott, c’est encore plus abject, surtout quand on sait combien cela peut être efficace par rapport à l’impact minime d’un boycott de denrées israéliennes) Extrait de : Le peuple irakien première victime de l’ordre américain: « Souffrant d’un déficit calorique de plus de 50%, estime l’UNICEF, quelque 3,6 millions de personnes (sur une population de 18 millions) sont menacées de graves problèmes de santé. On compte parmi elles 2,25 millions d’enfants âgés de moins de 5 ans, des femmes enceintes ou qui allaitent. L’organisation de l’ONU prévoit une hausse du taux de mortalité (qui aurait déjà doublé en trois ans) et des séquelles durables chez les enfants, qui subiront une baisse notable de leurs capacités intellectuelles. »

Je répète donc vos propos riches de nuances de d’enseignement de l’histoire : « qui n'est réservé aujourd'hui à aucune autre nation au monde, fût-elle une abominable dictature. ».

Alors certes, cet exemple appartient au passé : Peut-on alors évoquer l’embargo sur l’Iran, la Corée du Nord, … Des états voyous répondrez-vous ?… des populations civiles terroristes me permettrai- je de rajouter ?

Constatez aussi combien votre approche est manichéenne : « la globalité du rejet et sa bêtise ». Qui parle de globalité, si ce n’est vous ? Toute personne jusqu’alors est seule maîtresse de ses choix et peut, forte de ses pouvoirs décisionnels et CES DROITS, les nuancer comme bon lui semble. Il n’y a dans le boycott que des propositions que chacun appliquera ou point selon les convictions qui lui sont propres.

Enfin ces messieurs qui se font les chantres du dialogue : « Nous pensons que notre rôle est de proposer un chemin de dialogue. ». Ont-ils pu mesurer combien notre souplesse (celle de nos états) a porté ses fruits ? Citez-moi s’il vous plait quelques améliorations dans le quotidien palestinien depuis 60 ans : Plus de colonies, un mur annexant puits et terres fertiles, une vallée du Jourdain confisquée, Jérusalem ceinturée de colonies et catégoriquement hors négociations, des milliers de prisonniers non jugés, l’absence de droit sur l’eau, … Alors quels sont les fruits du CE dialogue prôné? Il n’est en effet pas inenvisageable de poursuivre de la sorte, mais pourquoi vous semblerait-il inenvisageable de revoir nos approches ?

Tant que nous nous contenterons de vaines déclarations et que nous piétinerons nous même nos traités internationaux alors OUI rien ne changera … Et ce mouvement de boycott n’est que le fruit de ce manque de courage étatique. Les citoyens tentent par leurs modestes moyens de contrebalancer les manquements de leurs états. Nous citoyens avons la liberté d’opérer nos choix et ces derniers peuvent être dictés par la conscience que nous portons sur le monde : c’est assurément notre plus stricte liberté que de boycotter.

Colonisation … où en est-on ?

2010-10-29T14:22:00.002+02:00

Selon le mouvement israélien La Paix Maintenant : "Les constructions dans les implantations juives de Cisjordanie ont repris à un rythme quatre fois supérieur à celui qui était en vigueur avant le gel de la colonisation qui a pris fin le 26 septembre" [Lien – France 24 - La colonisation israélienne s'est intensifiée depuis le 26 septembre]

Mais, dans tous les cas, ce moratoire restait principalement un effet d'annonce, car on notera qu'il ne concernait : ni les chantiers engagés avant le 25 novembre, ni la construction de bâtiments publics (comme les écoles et les synagogues), ni l’ensemble de Jérusalem-Est. [Lien – Le Monde.fr – Colonisation israélienne : le moratoire de la discorde]

D'ailleurs alors même que le moratoire était en vigueur de nombreuses violations de ce dernier ont pu être constatées. [Lien sur ce Blog - Cisjordanie: 492 violations du «gel» de la colonisation]

Pour une idée plus claire des réalités de terrain, l’association "Américans for peace now" propose une carte interactive présentant l’état de la colonisation :

Chronique des difficiles cueillettes d’olives en Palestine.

2010-10-21T22:53:00.004+02:00

Chaque année ce même et amer scénario se répète …

« Un épais nuage noir se dégage de l'oliveraie. Sous le regard de soldats israéliens, des paysans palestiniens s'efforcent d'étouffer à coup de branchages les feux allumés par des colons. La saison de la cueillette des olives en Cisjordanie a commencé. […]

"Quand on a vu les flammes, nous avons appelé les pompiers, mais l'armée les a empêchés d'approcher pour éviter des heurts avec les colons", s'insurge le vieux paysan. […]

Pour un de leurs (NDLR : Les colons) maîtres à penser, feu le rabbin Mordehai Elyahou, pas de doute: "Cette terre est l'héritage du peuple d'Israël. Si un gentil (non-juif) plante un arbre sur ma terre, l'arbre et son fruit sont à moi" ». [L'ensemble de ces extraits est issu de: Coups de feu et oliviers brûlés: la cueillette a commencé en Cisjordanie – AFP]

Mais ces faits consternants ne s’arrêtent pas là, les colons jouissent d'une totale impunité qui ne peut que les encourager à poursuivre leurs violences.

« Les colons juifs de Cisjordanie qui s'en prennent aux arbres appartenant à des Palestiniens ne sont jamais traduits devant la justice israélienne, affirme mardi dans un rapport une organisation des droits de l'Homme sur la base d'une centaine de plaintes, toutes classées. […]

Aucun des 97 cas examinés faisant l'objet d'une enquête policière n'a entraîné l'inculpation des suspects de vandalisme sur des arbres appartenant à des Palestiniens […]

Cet échec ne fait qu'augmenter le phénomène, puisque les agresseurs ne sont pas punis et donc pas dissuadés de recommencer", souligne Lior Yavne, le responsable de l'étude.[…]

Des statistiques annuelles compilées par Yesh Din montrent que près de neuf plaintes sur dix de Palestiniens pour des agressions attribuées à des colons ne débouchent sur aucune poursuite.»

[L'ensemble de ces extraits est issu de : Impunité pour les colons auteurs de dégradations d'arbres palestiniens – AFP]

Pourtant selon un rapport de l'ONG Oxfam [Rapport complet : The Road to olive farming – Article lié : Cisjordanie: les recettes de l’huile d’olive pourraient doubler si les restrictions israéliennes prenaient fin) l’olive palestinienne est un véritable trésor qui : « qui apporte jusqu’à 100 millions de dollars de revenus annuels à certaines communautés parmi les plus pauvres de Palestine » et d’ajouter : « Avec peu d’investissements et de simples changements dans les pratiques agricoles, les cultivateurs d’olive palestiniens pourraient doubler leurs revenus et produire continûment des olives de qualité supérieure qui pourraient se positionner sur le marché national et sur les marchés étrangers » MAIS :

« Cependant, de tels investissements n’auront que des effets limités tant qu’Israël, qui occupe la Cisjordanie depuis 1967, continue ses actions qui empêchent les agriculteurs palestiniens d’accéder à leurs terres et à leurs moyens de subsistance - et aux marchés internationaux »

Le rapport mentionne également : « Étant donnée la présence de nombreuses colonies israéliennes et d’avant-postes - tous illégaux selon le droit international – en Cisjordanie, les colons attaquent ou harcèlent régulièrement les cultivateurs d’olive palestiniens, et d’autant plus pendant la saison des récoltes. »

C’est ainsi que chaque année les paysans palestiniens sont agressés, voient leurs champs ravagés, perdent une ressource qui serait à même de leur apporter une vie meilleure et tout cela sous le regard complaisant d’Israël quand il ne s’agit pas simplement d’un encadrement de son armée au saccage.

Un autre article relatif à la cueillette d’olives sur ce blog :

- Cueillette d'olives à Tel Rumeida (Hébron) – 24 octobre 2008

Zone Tampon à Gaza - Le domaine des tireurs d'élite et des obus ...

2010-10-21T21:54:00.003+02:00

La bande de Gaza, un étroit ruban de terre d'une largeur de 6 à 12 km sur une longueur de 42 km, l'une des zones les plus densément peuplées au monde avec 1,6 millions de Palestiniens y vivant.

Et pourtant au sein de cette prison à ciel ouvert un no man’s land, dénommé "zone tampon", situé entre le "mur de séparation" et jusqu’à 300 mètres à l’intérieur des terres a été instauré par Israël. Pénétrer dans cette zone c’est : Risquer d’être abattu !

Selon une étude de l'ONU, entre janvier 2009 et août 2010, au moins 22 civils palestiniens à Gaza ont été tués et 146 blessés dans la zone de tir arbitraire à côté de la frontière avec Israël ou celle imposée dans la mer. Entre le 22 mai et le 14 octobre 2010, DCI-Palestine a documenté 12 cas d'enfants qui ont été pris pour cible et blessés alors qu'ils collectaient des gravats près de la Ligne [Informations extraites de : Chroniques de Palestine].

C’est ainsi qu’au sein de cet îlot de misère, hommes, femmes et enfants se voient contraints d’abandonner 30 % de leurs terrains agricoles aux tireurs d’élites.

Mais qu’à cela ne tienne, bien souvent l’armée s’affranchie de cette limite et les humbles tombent sous une rafale soudaine.

Une amie, photographe se trouve actuellement à Gaza aussi je vous invite à lire les témoignages poignants qu’elle récolte au gré de souvent trop tristres rencontres :

- Ahmad, 17 ans, blesse à balles réelles dans la "zone tampon" - 19.10.2010

- Je cherche encore la tête de mon fils, Beit-Hanoun, Gaza - 12.10.2010

- Son blog : Chroniques de Palestine

Un garçon palestinien renversé par un colon interrogé par la police

2010-10-19T21:25:00.003+02:00

Extrait de la dépêche AFP [Lien - AFP - Un garçon palestinien renversé par un colon interrogé par la police] : « Imran Mansour et son camarade Iyad Gheit, 10 ans, se tenaient sur la route, au milieu d'un groupe de jeunes manifestants masqués qui jetaient des pierres, lorsqu'une voiture sortant d'un virage a foncé sur eux, ont raconté des témoins et un photographe de l'AFP présents sur les lieux. »

[…]

Le chef de la police de Jérusalem, Shmulik Ben Ruby, a identifié le conducteur comme étant David Beeri, le dirigeant local d'un mouvement radical de colons juifs, Elad, qui milite pour la colonisation juive dans la Vieille ville et à Jérusalem-Est, annexée et occupée depuis 1967.

"M. Beeri a été interrogé sur cet incident le 8 octobre et relâché ce même jour", a indiqué M. Rosenfeld. »

Droits d'image - Activestills

Assurément jeter des pierres sur des voitures de colons est un acte dicté par la rage, insensé... Et foncer en voiture sur un enfant ? A qui devrait échoir le blâme ? Et encore quel euphémisme un blâme alors qu’il s’agit d’avoir reversé un enfant ! Mais, il semble que non : la dépêche précise bien : « M. Beeri […] relâché ce même jour »

Alors attardons-nous un instant sur ces pierres. De toute évidence, elles ne seront jamais source de solution … mais quelle est l’origine de cette rage ? Pourquoi ces gamins de Jérusalem-Est y ont-ils recours ?

- Peut être parce que le maire de Jérusalem souhaite détruire 22 maisons au cœur de leur quartier [Lien – AFP - Le maire de Jérusalem veut relancer un plan controversé pour Jérusalem-Est]

- Peut être parce que : « des milliers de maisons palestiniennes dans la partie orientale de Jérusalem sont menacées de destruction car construites sans permis des autorités israéliennes. » [Lien – Nouvel obs.com - Trois maisons palestiniennes démolies à Jérusalem-Est]

- Peut être parce que des colons s’installent au cœur de quartiers arabe et s’entourent de milices privées qui n’hésitent pas à ouvrir le feu. [Lien – Le Point - Jérusalem: un Palestinien tué par un vigile chargé de protéger des colons]

- Peut être parce que Jérusalem-Est est déchiré par un mur qui désagrège tous liens entre la capitale revendiquée, ses habitants et les territoires palestiniens. Ce mur qui impose, par un état de faits, une impossible partition de Jérusalem. [Lien – OCHA (Bureau des Nations-Unies) - The Planning Crisis in East Jerusalem (Rapport sur Jérusalem-Est avec : carte du mur, des check-points, des destructions de maisons, ...) ]

- Peut être parce que les citoyens de Jérusalem sont largement discriminés [lien – Libération.fr - Nétanyahou martèle l’indivisibilité de Jérusalem] Extrait : « Les organisations de défense des droits de l’homme dénoncent la discrimination dont les Palestiniens de Jérusalem sont victimes dans les domaines du logement, des infrastructures et des services municipaux. »

- Peut être encore, … pour dix milles autres raisons aussi multiples que Gaza, les réfugiés, les check-points, les …

Alors oui, c’est vrai, il arrive que des Palestiniens se laissent aveugler par la rage … Mais en semant de telles injustices quels fruits espère donc bien récolter Israël ?

Pour l'envoyé israélien à l'ONU, seule la paix peut arrêter la colonisation

2010-10-18T19:56:00.001+02:00

Pour Monsieur Meron Reuben, ambassadeur israélien à l'ONU : seule la paix peut arrêter l’occupation. [Lien – AFP - Pour l'envoyé israélien à l'ONU, seule la paix peut arrêter la colonisation]. Il ajoutera : « Je ne crois pas qu'ils soient d'accord avec notre façon d'agir, mais ils comprennent certainement le fait que les colonies ne sont pas un obstacle pour le processus de paix et pas quelque chose qui va arrêter le processus de paix ».

Je me permets au sein de ma phrase introductive l’assimilation du mot "occupation" au mot "colonisation" car la colonisation n’est ni plus ni moins : « qu'un processus expansionniste d'occupation, qui consiste en l’établissement d’une ou plusieurs colonies par la mise sous influence étrangère d'autres territoires. »

Précisons encore que dans le jargon israélien le mot "occupation" est impropre car il fait pâle figure lors de négociations internationales.

Revenons maintenant à notre sujet : «seule la paix peut arrêter l’occupation » !

Pourtant, tout à chacun n’aura aucun doute du fait que c’est précisément l’occupation qui engendre le conflit.

Or d’après M. l’Ambassadeur, il faudrait en premier lieu faire la paix et par la suite (sans plus avoir aucun moyen de pression car la paix aura été signée) les protagonistes trancheraient de ce qu’adviendrait l’occupation. Curieuse approche !!

Voyons, M. l’ambassadeur prenez le temps de faire quelques analogies avec les autres conflits. Est-ce parce que l’assiégé accepte sans résistance l’occupation que l’occupant se retire ? Personne ne peut croire telle ineptie !

Cependant n’est-il pas vrai (et les exemples pullulent) que c’est à la suite de résistance que l’occupant se retire ? (Les procédés de résistance pouvant être très divers et peuvent ne pas recourir à la violence)

C’est pourquoi M. l’ambassadeur, conforté par d’infinies confirmations historiques, je me permets ce petit rectificatif :

« Seule la fin de l’occupation peut apporter la paix »

Prenez en note pour votre prochaine intervention à l’ONU …

Etre photographe et activiste : ActiveStills

2010-10-17T10:57:00.003+02:00

ARTE, au sein de son émission Métropolis, consacre un reportage au collectif de photographes-activistes d'ActiveStills - Lien : Métropolis - ActiveStills

Ce collectif s’est donné pour mission de montrer ce que refoule la société israélienne, et que taisent les mass-médias : des instantanés des territoires occupés, la vie avec le mur – derrière lui et contre lui - l’évacuation des habitants en Palestine et en Israël, le quotidien des réfugiés dans les camps, la destruction des villages de bédouins... mais aussi la vie de réfugiés et de travailleurs migrants à Tel Aviv, les brutalités policières, l’ordinaire, la communauté homo de Jérusalem...

Plus de photographies sur leur site Internet : ActiveStills

Israël et sa quête de reconnaissance d’un état juif et démocratique

2010-10-13T22:08:00.005+02:00

Dans le trop vaste bain de l’actualité israélo-palestinienne vient de manière récurrente l’idée de : "reconnaissance d’un état juif et démocratique".

Plusieurs points sont à soulever face à cet énoncé d’apparence sans grande importance mais pourtant à la fois plein antagonistes et dangereux.

- Premièrement il faut rappeler que l’OLP (Organisation de Libération de la Palestine) à reconnu Israël, le 09 septembre 1993 à Tunis (Lien - Le Monde diplomatique - Lettres de reconnaissance mutuelle échangées entre M. Arafat et Rabin). Pourquoi la Palestine se devrait-elle alors à nouveau de reconnaître une confession à cet état ? Demande t-on à la Palestine ou à un quelconque autre état d'entériner la confession d'un pays tiers. D’ailleurs historiquement Truman à reconnu l’état d’Israël à côté duquel l’adjectif juif n’était pas inscrit.

- Deuxièmement, en conséquence des règles de réciprocité communément en vigueur en matière de conflit géostratégique, pourquoi alors que l’O.L.P. à reconnu Israël, Israël n’a pour l’heure jamais reconnu la Palestine ?

- Troisièmement : Etre un état confessionnel et démocratique est un paradoxe absolu, dans la mesure ou cet état n’est pas totalement homogène. Il devra donc faire le choix d’être confessionnel et discriminant envers les individus n’appartenant pas à la religion dominante ou démocratique et se risquant au renversement un jour de la majorité gouvernante. (Lien sur ce blog - Etre un état juif OU démocratique...). De plus, pourquoi s’embarrasser de cette pompeuse formule : "l'Etat juif et démocratique d'Israël" si ce n’est pour apposer deux vœux à caractères contradictoires ? Un état démocratique ne se soucie guère de le crier à tout venant, par contre nombre d’états non-démocratiques usent de ce terme pour s’enorgueillir d’un principe bafoué.

- Quatrièmement, l’état d’Israël n’a de cesse d’appeler à sa reconnaissance, mais dans quelles frontières ? N’est-ce pas par la négociation que ces dernières devraient être établies pour qu’ensuite les protagonistes puissent définir un état en substance et non de principe ? Il serait bon de ne pas inverser le processus du bon sens. Quel inconscient prendrait le risque de reconnaître un état sans en connaître les limites ?

- Cinquièmement, Israël, tout à son habitude, se soucie fort peu d’avoir l’aval des dirigeants palestiniens pour mettre ses projets à exécution. C’est ainsi que le cabinet israélien a approuvé dimanche un projet d'amendement contraignant les candidats non juifs à la citoyenneté israélienne à prêter allégeance à "l'Etat juif et démocratique d'Israël". (Lien - AFP - Israël: le gouvernement a adopté l'allégeance controversée à "l'Etat juif").

Israël est face à un dilemme historique : Annexer les territoires sans leurs populations. Or aujourd’hui plus que jamais ce paradigme est insoluble les terres sont annexées mais tous les Palestiniens n’ont pas fuit lors des exodes massifs et contraints de 1948 et 1967 ! Pourtant Israël souhaite plus que jamais conserver son simulacre de démocratie pour faire partie intégrante des "grandes-puissances". Ainsi, par l’emploi de ces deux adjectifs : démocratique et juif, Israël espère gagner un peu de temps et continuer sa politique de ségrégation et d'annexions à peine dissimulée.

Parenthèse : Aveuglés par leur soutien inconditionnel à l’état d’Israël les Etats-Unis viennent d’inviter mardi l'Autorité palestinienne à : « formuler une contre-proposition à l'offre israélienne de nouveau moratoire sur les colonies en échange de la reconnaissance par les Palestiniens du caractère juif de l'Etat d'Israël. » (Lien - Reuters - Les USA invitent les Palestiniens à formuler leur propre offre)

La proposition Israël consiste, ni plus ni moins, dans ce cas de figure à prolonger un moratoire pour une éventuelle reprise de dialogue (dont l’issue est plus qu’incertaine) en échange d’un fait de terrain qui ne serait alors plus à discuter, alors qu’il s'agit précisement d'un des principaux obstacles des négociations (point qui d’autre part vise à bafouer les droits des citoyens arabes-israéliens et récuse le droit au retour des réfugiés)

Se prenant au jeu M. Yasser Abed Rabbo, un des dirigeants de O.L.P., a alors appelé mercredi l'administration américaine et Israël à "fournir une carte de l'Etat d'Israël qu'il veut que nous reconnaissions". "Si cette carte est fondée sur les frontières de 1967 et prévoit la fin de l'occupation israélienne de tous les territoires palestiniens occupés en 1967, nous reconnaîtrons Israël quel que soit le nom qu'il se donne, conformément au droit international". Bien évidemment le vice-premier ministre israélien, Sylvan Shalom, a immédiatement exclu tout retour aux frontières de 1967. (Lien - Le Monde.fr - Les Palestiniens demandent à Israël de proposer un tracé des frontières).

Alors, Messieurs des Etats-Unis quel crédit allez-vous accroder à la contre propostion ?

Pour prolonger la réflexion : Ce mois-ci le Monde Diplomatique propose un excellent article intitulé : « Un seul Etat pour deux rêves ». Extrait sur le site du Monde diplomatique.

Israël, use de ses tribunaux militaires pour lutter contre des manifestations pacifistes

2010-10-12T22:47:00.004+02:00

Israël continue sa lutte infamante contre les manifestants dénonçant le mur dit de "séparation". (Lien - AFP - Israël: un militant "anti-mur" condamné)

C’est ainsi qu’Abdallah Abou Rahma, détenu depuis décembre 2009, a été reconnu coupable mardi par le tribunal militaire de la prison israélienne d'Ofer, près de Ramallah de "participation à des manifestations illégales et non autorisées", ainsi que "d'incitation à des rassemblements illégaux".

Ainsi, selon la logique israélienne, il semble que manifester pour revendiquer son droit à accéder à ses terres est illégale…

La chef de la diplomatie européenne se dit "profondément préoccupée par le fait que le possible emprisonnement de M. Abou Rahma puisse être destiné à l'empêcher, ainsi que d'autres Palestiniens, d'exercer leur droit légitime à protester de manière non violente contre l'existence de barrières de séparation".

Israël démontre encore combien son simulacre de démocratie est gangrené et l’Europe encore une fois s’indigne de manière feutrée …

Plus d’informations sur ce blog à propos des manifestations de Bil’in :

- Tsahal déclare deux villages de Cisjordanie : "zone militaire fermée"

- Bil'in,... ou la quête de justice

Des procès à l'encontre de citoyens appelant au boycott des produits israéliens

2010-09-16T22:54:00.010+02:00

Les campagnes d’intimidation à l’encontre des consommateurs boycotteurs se multiplient en France ; d’autant plus que ce comportement citoyen responsable met en exergue le fait que notre état ne se refuse toujours à appliquer les traités européens et internationaux sur le sujet – [Lien : Que doit faire la France face à la politique de colonisation israélienne en Cisjordanie ? de Ghislain Poissonnier, magistrat et Pierre Osseland, avocat]

Ainsi, à Mulhouse, 5 personnes sont poursuivies pour avoir appelé à boycotter les produits israéliens. [Lien - Dernières nouvelles d’Alsace - Boycott de produits israéliens : le procès renvoyé au 29 novembre] Certains élus (dont un maire et un sénateur), ayant le droit international à cœur, ont même demandé à être « co-inculpés». [Lien – Journal l’Alsace - Cinq militants pro-palestiniens veulent être jugés ]

D’autres cas semblables suivront :

- Le procès en appel, de Sakina Arnaud le 24 septembre à Bordeaux.

- Celui de la sénatrice Alima Boumediene-Thiery (Verts) et d'Omar Slaouti (NPA) le 14 octobre à Pontoise.

Toutes ces actions sont menées alors qu’en parallèle Israël refuse toujours de se conformer aux règlements relatifs à l’origine de ses produits.

Aussi, boycotter semble, de facto, totalement légitime en vertu du fait qu’Israël manipule les certificats de provenance des produits. Il est impossible pour le consommateur de savoir s’il s’agit d’un produit issu des colonies et donc importés en toute illégalité en Europe ?

Mais plus généralement l’action de boycott trouve ses racines, dans des préoccupations d’ordre moral et c’est pour marquer sa désapprobation envers l’état d’Israël qui bafoue quotidiennement les droits de l’homme et le droit international que le consommateur refuse ces produits éthiquement non-compatible.

Archives sur le sujet au sein de ce Blog :

- Les produits des colonies épinglés par les partisans des droits internationaux (25 mai 2010)

- Un décret palestinien bannit les produits des colonies juives (28 avril 2010)

- Les importations de produits israéliens fabriqués dans les colonies sont illégales (10 mars 2010)